50

пени, какъ при Михаил± ееодорович%. И потому мы

видимъ прежде всего, что 3eMckie соборы созываются

значительно рвже. Вм•Ьсто 12 соборовъ царя Михаила

въ это было 4 собора и два съ

торговыми людьми, которые н%которые ученые называ-

ютъ „неполными“ соборами. Наибол%е важнымъ быль

соборъ 1648—49 года, созванный для нова-

го законовъ. Мы уже знаемъ, какое большое

приняло въ этомъ собор•В Въ сАдую-

щее Алекс±евича мы совсФ,мъ не

ходимъ земскихъ соборовъ; въ это было

лишь н%сколько правительства съ отд%ль-

ными классами по поводу ихъ нуждъ.

Такимъ образомъ мы видимъ, что соборъ

въ смутное время является носителемъ верховной вла-

сти: онъ избираетъ царя, а въ „безгосударное” время

отъ него, какъ источника верховной власти, идутъ

д%лается его именемъ. При первомъ

цар% новой соборъ, хотя и существу-

еть при немъ, какъ только вспомогательный органъ, но

первые годы, какъ постоянно дМствующее

участвуетъ въ новыхъ законовъ и въ упра-

страной. Зат%мъ изъ постояннаго зем-

соборъ при Михаил-Ь же ееодорович% обращается

въ созываемое лишь въ изв%стныхъ слу-

чаяхъ на короткое время, и въ этомъ вид% продолжа-

еть участвовать въ Кь концу

соборная д±ятельность затихаетъ. Въ

Алекс±я Михайловича соборы продолжаютъ созываться

и участвовать въ но гораздо р±же. Соста-

новаго вызвало подъемъ соборной дфя•

тельности. Преемникъ Алекс%я Михайловича совс%мъ

не созывалъ соборовъ, и они, посл% шумной дьятель-

ности смутнаго времени и первыхъ годовъ царствова-

Hii Михаила ееодоровича, все замирая и замирая, со-

вс%мъ прекращаютъ свое