38

ять за нужды курянъ: а онъ этого не сд%лалъ, или,

лучше сказать, не могъ этого сщЬлать, и потому его

ждала не особенно радушная какъ и дру-

гихъ выборныхъ.

Если не всегда были письменные наказы выбор-

нымъ, то уже устные, можно сказать съ ув±ренностью,

всегда давались выборнымъ.

По выборовъ обыкновенно составлялся

протоколь за подписью „за руками“ избирателей, кото-

рый отсылался съ выборными въ Москву при

воеводы о произведенныхъ выборахъ.

На случа% съ курскимъ выборнымъ лучше всего

видна разница между представителями зем-

скихъ соборовъ XVI и XVIl в%ка. Въ XVI когда

на собор% присутствовали въ качеств% представителей

правительственные чиновники, не

могло кь нимъ предъявлять никакихъ Оно

безмолвно подчинялось принесенному имъ „предста-

вителемъи собора. Въ XVII же когда

на соборъ стали посылаться выборные самимъ насе-

изъ своей среды представители, и такимъ вы-

борнымъ давались уже могло требо-

вать отъ представителей защиты своихъ интересовъ. И

какъ видимъ, диствительно требовало этого.

По въ Москву выборные являлись въ

приказъ. На въ Москв± во время

собора выборные получали при отправк% „запасы“.

Впрочемъ выборные б%дныхъ городовъ не получали

такихъ запасовъ. Наприм±ръ, выборные Путивля, Рыль-

ска, Курска и др. на собор± 1648—49 года писали вб

своемъ челобитьи, что они явились кь Москв% „безъ

запасы“. Кром% того соборные получали отъ царя жа-

лованье, и за yqacTie въ выбор± имъ д%лались льготы

по служб±.

Обычнымъ м%стомъ соборовъ были

палаты—Грановитая палата, Столовая изба, От-