ДЕШПФРАЩЯ ЕПИСЕЙСЕО орхонскихъ НАДПИСЕЙ

73

знаками, соотв%тствующими гласнымъ, должны быть ЛА З, 2

и 4 прилагаемой таблицы. Кь тому-же выводу приводпло его

и другое за“ченное имъ обстоятельство: именно эти три зна-

ва въ однихъ и Мхъ-же словахъ оказываются то написанными,

то опущенными: ничего подобнаго относительно другихъ зна-

новь Томсенъ не •замТтилъ.

ВыдеЬливши группу гласныхъ Томсенъ на

воторыя онъ не нашелъ нужнымъ изла-

гать въ брошюр±, даетъ каждому знаку его эКви-

валентъ: .З-Л —у, 2-й Ы, 4-й —0. Кь этимъ Тремъ знакахъ овь

.затђмъ присоединилъ четвертый, Х2 1 — а. Чтобы провТрить свою

гипотезу, Томсенъ сталь отысвивать на изслТдуемыхъ памят-

никахъ группы знаковъ, которыя должны были-бы СООТВт-

ствовать собственнымъ именамъ витаПсваго текста. Посл±

многократнаго паматника • онъ остановился на

двухъ Одно изъ нихъ встрТчается чрезвычайно

часто какъ на Орхонскихъ, такъ и на Енисейскихъ надпи-

сахъ въ отхЬльвыхъ частей надписей. Это

1. Томсенъ предположилъ, что ато должно озна-

дать tinri (tengri)

—небо.

Второе встр•ђчается чрезвычайпо часто въ над-

писи ЛЕ 1 и отсутствуетъ въ ЛА П. Въ этомъ Том-

сень предпололилъ имя принца, въ честь котораго воздвиг-

нутъ быль или въ сокращенной тюрк-

скоп формгЬ, k0k-tigin. посМ долгихъ R0Je6aBi1 онъ пришель

въ что имя это слф,дуетт. читать не Кок tigin, а

k01•tigin. При помощи двухъ этихъ Томсенъ дешиф-

рировалъ еще одно часто всч%чающееся знавовъ

Х2 3—turk, которое по его р%шаетъ вопрось о народ-

ности, создавшей письмена. Подставивъ

•отысванные такимъ образомъ знаки въ c.oqeTaHia и

соображаясь съ корнями турецкаго языка, Томсенъ открылъ

постепенно эквиваленты другихъ знаковъ и уб'Ь-

дился въ вФрвости своей путемъ

лрочитапныхъ :тевстовъ изъ ТЮРЕСЕИХЪ Въ видт образ-