ХРОНПКА

81

устранено; съ 2-мъ выпускомъ, который выйдетъ въ двадцатыхъ числахъ марта

пойдутъ своииъ нормальнымъ ходомъ, но задержка 5 и 6 вы-

выпусковъ ва 1893 г. все-же ложится пятномъ на ихъ въ истекшемъ

году.

Пермь потеряла Д. Д. Смышляева, которому она обязана прекрасной

постановкой своихъ •Памятныхъ Книжекъ» и ocH0BeHieMb «Пермскаго Края».

Въ лиц± покойнаго она утратила одного изъ лучшихъ знатоковъ и люби-

телей м±стной талантливаго организатора м±стной ученой д±ятель-

ности. Его потеря, несомн±нно, отразится не на однихъ м±стнто

статистическаго комитета. научно-литературныя силы Пермскаго

края дробятся между н±сколькими конкуррирующими научными учрежде-

Въ Перми въ истекшемъ году Ко-

митеть, Архивная и Пермская Уральскаго Общества

Любителей Комитетъ выпустилъ II т. «Пермскаго Края», Ар-

хивная два выпуска своихъ трудовъ, Уральская не

им•Ьетъ въ Перми самостоятельнаго но на ея доложено

было н±сколько интересныхъ рефератовъ, относящихся кь и исто-

м±стнаго края. Наибол±е энергичнымъ работникомъ во вс±хъ переимено-

ванныхъ оказался е. А. Теплоуховъ. Посл± долгол±тней кол-

лекторской д±ятельности онъ выступилъ въ истекшемъ году съ научной обра-

боткой собраннаго въ • Трудахъ• Архивной онъ напеча-

таль статью «Памятники каменнаго и бронзоваго в±ка на Кам±., въ «Перм-

скомъ Кра±» о чудскихъ идолахъ въ фантастическихљ животныхъ, въ

Уральскаго О. Л. Е. онъ выступилъ съ двумя рефе.

ратами: 1) «Пермская Чудь по даннымъ 2) «О находкахъ въ пе-

щерахъ на р. Чанв•Ь Соликамскаго у±зда». Съ печатныхъ тру-

довь почтеннаго пермскаго археолога читатели уже знакомы изъ

пом±щенныхъ въ IV выпуёк± отчетовъ. Рефератъ «о

Пермской Чудив представляетъ, судя по отчету о немъ въ «Перм. Губ. В•Ьд.•,

взглядовъ, высказанныхъ въ стать•Ь объ идолахъ. Подтвержде-

Hie своихъ взглядовъ на народность Чуди авторъ видитъ между прочимъ и

въ т±хъ отрицательныхъ результатахъ, которыми сопровождалась въ 1893 г.

наша попытка отыскать могильники: если Чудь представляла собою

в•Ьтвь Угорской группы Финновъ, то отъ нея и не могло остаться могильна-

ковъ, яумаетъ г. Теплоуховъ—и, кто знаеть, можетъ быть онъ окажется со-

временемъ правымъ. е. А. оживило м±стный интересъ кт, вопросу

о Чуди. Противь его гипотезы высказался другой членъ Коммисе-П.т г. Остро-

умовъ, въ недавнее время вогулами, и об%щался

«опровергнуть доводы референта». Съ этого мы

познакомимся, в±роятно, уже въ текущемъ году. Рядомъ съ е. А. Тепло-

уховымъ Пермскихъ древностей занимался въ 1893 г. секре-

тарь С. И. СергЬевъ. Въ одномъ изъ быль

прочитанъ его рефератъ во пещерахъ на р. Яйв± и ея притокахъ Соликам-

скаго у±вда Пермской Реферать этотъ быль плодомъ его экскур-

въ пещеры, изъ которыхъ онъ вывезъ c06pauie каменныхъ ору-

ивввст:а о. А. и. э. томъ хи, выв. 1.

6