иихъ свидТпьствъ, едвап ножно утверждать: что въ Ш в,

заклинатели были такими же должностными лицами

въ вавъ чтецъ и которые получали это

3B&Hie посредствомъ опредЬенваго чина. БолТе в±рнымъ

будетъ свазать, согласно словамъ что завли-

нателами были й, которые имьи на то благодать Bozik)

и отличались особенно твердою в±рою и

,AnocT0'wkia uoc•ragoueaig, паматникъ В'Ьва, вполв•Ь

подтверждать это, вогда замгЬчаютъ: „Заклинатель не ру-

воовњгается (от; хи.еотокдтаь), ибо славный подвагъ за-

есть добровольнаго и бла-

годати чрезъ Христа наитЈеиъ Св. Духа“ С). Правда,

Антериш, вмгЬстЬ съ н'Ькоорыми другими заиадными

ишл»ователями, отвергая ато свиджедьство, утверждаетъ

совершенно противное, ссылаясь на bcmi8, который въ

спмъ Д)е martyribus Palestinae” упоминаетъ

о РоиавТ, бывшемъ въ Кессаршской Цервви

1iaB0B0M'b и в“стЬ завлинателемъ С). Но этотъ фактъ, ни-

сольво не довазываа Бинтерижа, напротивъ

подтверждаетъ нашу мысль. получаемое чрезъ

особенное вакъ извт.стно, никогда не совмгьща-

въ одноиъ и томъ зе лишь съ вакою•пибудь другою

им“щею д.аа себя особое посвящеаје. Поэтоџу.

и въ данномъ случа'Ь, упоминаемый Романъ, если оаъ быль.

каковое звате, конечно, получилъ чрезъ особое по-,

(1) Epist. ad Cypriannm. Сон. Compl. Patrolog.

Тот. со). 1164—5. (О одной жевщин•, ресве

стравит“ и одерживо• ввчистып духоиъ. а —иававше•.

аТЖтвуощы аодь Св. го»ритм

opparuit illi unus de exorcistis vir probatus et circa religiosam dis.

ciplinam bene %mFr conversatos, qui:.. erexit se contra illum spiri-

:мицт revincendum... Exorcista. inspiratus, gratia fortiter

restitit ее esw illum nquissimum spiritum, qui prius sgrw.tus puta-

betar, ostendit.

С) 0nstitut. Aptol•. I.itM VllI, сар. XXVI. Сим. Compl.'

Patrol. Ser. Тот. 1, соТ. 1121; въ рус. пер. стр. 286.

(в) Binterim. «Denkwocdigkeiten•. В. VII, Theil. 11. Mainz. 1833

з. 222—225.