соглшя и ТОЛКИ.

Расколъ, въ его историческомъ быть

лљстныса обаеДинитељ-

НЫЛб мтрамъ государственнаго центра. Мвстныя

разнообразйы, особенно въ разнопдеменной

образовавшейся изъ многихъ разнородныхъ

по характеру мвстностей. Ничего похожаго на

единство протеста претивъ мгВръ государственнаго

центра быть не могло.

Раскодъ отразидъ на себђ не только историче-

но и повгЬрья, обряды и обычаи от-

дВдьныхъ мвстностей и пдеменъ. Раскодъ не могъ

представить одной политической или

Онъ съ самаго начала додженъ быль ра-

спасться на и толки.

Это одно • показываетъ, что c01'aaciH и толки въ

раскодђ явились не сдучайно, не BclIiJ(cTBie произ-

вольной отдВдьныхъ раскодоучитедей,

а должны были явиться какъ ревультатъ истори-

чеснихъ и жногра•ическихъ причинъ.

Не смотря на слабую разработку раско-

да съ этой точки (кь расколу относидись

пова боиве съ ваноничесмй, чвмъ съ етногра•и-