ОВЬ ИСТОРИЧЕСКОМЪ БЕЗПРИСТРАСТШ.

хмп

и.ии изв•встныя ища на иервомъ паанЈ карти-

ны, а все прочее въ твни; не до.ижно ли одно

описывать подробно, а объ другомъ только на-

мекнуть? Но развв на сценв жизни Ойствую-

аица всп равно на виду! Разув всев оно

занимаютъ важныя мгьстаР И кто же, есаи не

историкъ, опредыитъ имъ приличное мјсто Р

Неужел не позвоалть ce6t никакого раз-

о аицахъ и xBicTBiaxbP Но при раз-

не откроется аи тайна собственной

мысли? Когда pa3MbIuueHia .иожны, кь нимъ

прибавляется еще одна ложная мыс.љ; когда

онЈ справед.швы, то безъ c0MHtHia онј дол-

жны быть хорошо разувщены, точны и р•вдкн,

чтобы не прерывать драматическаго

которое есть говное ycaonie и есаи

именно таковы историка, то ка-

кимъ образомъ закаючить о его npHcTpacTiHP

Должно аи писать безъ всякаго жару и ко-

аорита? Такой сов•ћтъ тогда только легко по-

дать, когда его .иегко можно выпоанить, а меж-

ду тћмъ онъ всегда кажется н'вско.иьКо при-

страстнымъ. Впрочемъ пытость саога и ОЙ-

CTBia столько же доказывають, что человгћкъ

пристрастенъ, ско“ько холодность служить до-

казатеаьствомъ Часто подъ хо-

скрывается веаицайшее nptIcTpacTie,

и историкъ писал бы съ жаромъ, есаи бы

втайнј онъ не желиъ дать другой обороть

MH'BHiaMb читателя.