— 172 —

нала остатки древвМшихъ явычесвихъ в±рованШ народа...

Кљ устной словесности тавже близовъ быль

и вт. народнымъ внигамъ. Стип о втором пришестАд сви-

д•Ьтельствуетъ между црочииъ объ этой связи... На Руси Лу-

испытал ъ ту же судьбу, вавую народ-

ныя ЕЕ и ги испытывали и у нас ъ и на 38 па䱕.

он ъ измеЬвялса, дополняясь или совращаясь... Въ

п озд й ш их ъ спискахъ являются вставки

изъ ТВЕСВИХЪ cBa3aHiA и т. п. спи сви Лу-

(напр. Синод. .,Х2У2 785 и 684) заключают ъ

лишь первую часть списовъ

проф. е. И. Буслаева и списви графа А. С. Уварова, быв-

mie Царсваго: 227, 228, 433, 452, 627, по

часть, „вподн± соотв%тств ую-

щ ую тому виду вавой он ъ им 'ђлъ

въ западных ъ народных ъ внигахъ“. На первый

разв—прибавляетъ въ Тихонравовъ „ограничи-

въемся этой первой части или древн%й-

п: аго вида отказываясь напечатать со

временеиъ и вторую, хота она не представ дает ъ Р!)

особеннаго литературнаго интереса“ (ЛТт. рус. дитервтуры

древности, т. 1, М., 1859, отд. II, стр. 37—40).

Названное Тихо нр авова до настоящатю

времени остаети почти единствевннмъ по

ncTopia древнеруссваго Луцвдщйуса, и приведенння сей-

часъ kpaTEi'1 зайтки Тихонравова повторялись

до послгћдняго времени Тавъ въ статьь

о проф. Вс. М ил ле р а, пойщенной въ

„Энциклопед. Эфрона и Бровхаува (т. XVIII,

Спб., 1896, стр. 112), между прочимъ читаемъ:

Elucidarius пришелся по ввусу руссваго ввижнива, прим-

впувъ своимъ въ области апокрифичесвихъ

Не смотря на (Максимомъ Гревомъ),

которое повело только въ c0EpaIIleaiI0 йвоторыхъ мтсв,—

сталь читаться и переписываться, то со-