—3—
на первыхъ порахъ эта наглядно рисуют% передъ
нами всю бђдность современнаго московскиго 06Pa30BHia,
врайнюю подозрительность нему, боязнь
подозрительность и во всему вообще иноземному, „латинскому“
или „люторскомук, съ воторымъ это 06pa30BaHie чаще всего
соединялось... BM'hc% съ Амт„ этихъ попытовъ бро-•
саетъ св±тъ и на въ МОСЕВ'Ь издавныхъ ев учите-
.лей, единов±рныхъ съ нею
Мы припомнимъ эти попытки и остановимся
ЙСВOЛЬЕО на изв±стной царской (своего рода
уставф) мосвовской это вавъ нельзя лучше введетВ
насъ въ харавтеръ эпохи.
Осенью 1632 года въ Мосвву пкйТхалъ за милостывей
архим. 1 ос и ф ъ. Ему предложили остаться•
въ Мосвй, а йскольво позже, вогда онъ согласился, отъ царя•
и naTpiapxa ему была дана еражота (въ севтябр'В 1632 г.),—
въ которой говорилось: „Быти ему (1осифу) въ нашемъ госу-
дарствгђ и служити намъ духовными д±лы, перево дити
ему в ниги на словенской азывъ и
учит и на учительномъ дворећ малых ъ робатъ грече-
свого языку и ему же переводити ЕНИГИ
съ греческаго языва на язывъ на
ерес ид... Въ грамотђ указывалось и „А
ворму ему, 1осифу, давати по полтингь на день, да дьЈкону
ево по гривн'Ь на день,—да ему же, 1осифу, дана
келья каменная..; да ему же давати нашего жалованья нв•
всавой годъ въ приваз± по десяти аршинъ вамви:вуфтерю
да по сорову вуницъИ... Заботы мосвов. правительства на
этотъ разъ не ув%нчались усптьхомъ: въ 1633—1634 г. архим.
1осифъ съ его смертью заврылась, BipogfE0,
и его школа: посл± о ней уже не встргьчается.
Повидимому, чисто случайный харавтеръ им'ђла' и друга.Ј'
швола, о которой упоминаетъ (heapi й, въ Моем
въ 1633—1634 и 1643 гг. (сообщаемое едва-ди не