—3—

на первыхъ порахъ эта наглядно рисуют% передъ

нами всю бђдность современнаго московскиго 06Pa30BHia,

врайнюю подозрительность нему, боязнь

подозрительность и во всему вообще иноземному, „латинскому“

или „люторскомук, съ воторымъ это 06pa30BaHie чаще всего

соединялось... BM'hc% съ Амт„ этихъ попытовъ бро-•

саетъ св±тъ и на въ МОСЕВ'Ь издавныхъ ев учите-

.лей, единов±рныхъ съ нею

Мы припомнимъ эти попытки и остановимся

ЙСВOЛЬЕО на изв±стной царской (своего рода

уставф) мосвовской это вавъ нельзя лучше введетВ

насъ въ харавтеръ эпохи.

Осенью 1632 года въ Мосвву пкйТхалъ за милостывей

архим. 1 ос и ф ъ. Ему предложили остаться•

въ Мосвй, а йскольво позже, вогда онъ согласился, отъ царя•

и naTpiapxa ему была дана еражота (въ севтябр'В 1632 г.),—

въ которой говорилось: „Быти ему (1осифу) въ нашемъ госу-

дарствгђ и служити намъ духовными д±лы, перево дити

ему в ниги на словенской азывъ и

учит и на учительномъ дворећ малых ъ робатъ грече-

свого языку и ему же переводити ЕНИГИ

съ греческаго языва на язывъ на

ерес ид... Въ грамотђ указывалось и „А

ворму ему, 1осифу, давати по полтингь на день, да дьЈкону

ево по гривн'Ь на день,—да ему же, 1осифу, дана

келья каменная..; да ему же давати нашего жалованья нв•

всавой годъ въ приваз± по десяти аршинъ вамви:вуфтерю

да по сорову вуницъИ... Заботы мосвов. правительства на

этотъ разъ не ув%нчались усптьхомъ: въ 1633—1634 г. архим.

1осифъ съ его смертью заврылась, BipogfE0,

и его школа: посл± о ней уже не встргьчается.

Повидимому, чисто случайный харавтеръ им'ђла' и друга.Ј'

швола, о которой упоминаетъ (heapi й, въ Моем

въ 1633—1634 и 1643 гг. (сообщаемое едва-ди не