— 15 —

Ярославомъ; а между встњми списками Несторовой лЉтописи

одинъ токмо съ священника

1оанна, въ которомъ оный по всему своему на-

ходится“ (1')...

копцт; статьи Миллерт. останавливается на двухт.,

(указанныхъ уже Татищевымъ) лучшихъ, по его MwbHi10,

сп и с кахъ Несторовой .тђтописи.• „Господинъ тайн. сов.

Татищевъ хвали.лъ пет;который старинный списокъ Несторо-

вой л%тописи, который у пего самого находился. 11ревосход-

ная опаго древность показывается отчасти 110 и с ь м е-

нам ъ, кои на квадратныя

и ри мс kia пох од я т ъ, отчасти по тому, что написань

на пергамептТ,; отчасти изъ многихъ, находящихся въ немъ

и въ времена совст;мъ неупотребительныхъ р

чей; и наконецъ изъ того, что оный не да.тЬе 1197 года

простирается. По сему послТ,днему обстоятельству не безъ

Ароятности заключается, что сей списокъ въ к о н ц '1; вт о-

рато на десять в Т,ка писанъ. Имя преп. Нестора въ

нача.т1; онаго ясно означено“ (1'). Другой— списокъ Кепи['-

сбергской

Пт. Шлецеръ (1735—1809).

Эпоху въ литератур'}; о Нестор•ђ деклаетъ Шлецеръ. Ему

первому принадлежитъ честь научнаго критическаго изслТ,до-

BaHiH Несторовой .тьтоииси. Им'Кя передъ собою около 20-ти

различныхъ списковъ лТ,тописи Нестора, Шлецеръ прежде

всего с л и ч ил ъ эти списки, сравнилъ ихъ „слово въ слово,

буква въ букву“, и путемъ такого „очистилъ“ Нес-

тора отъ позднышихъ вставокъ и б о-

л 'Ье в р ный тек ст ъ его лКописи; очищенный и про-

выенный текстъ онъ ,затђмъ подвергнулъ строгой критик•ъ,

стараясь опрехђлить, на сколько эта древняя русская .тьто-

пись важна въ смыс.ть и ст о ри ч е ск аг о источника. Свое

критическое текста авторъ раз$ляетъ на ;rwh

главпыя части — критику „малую“ и „высшую. И Сличе-

(11) Ежи. соч, стр. 318—319.

Ежи. сочик, стр. 321—323.