— 18 —

Нестору Шлецеръ приписываеть два cMBHeHig: Жипйе

печерить Меижникогъ, пом'ђщенное въ печатномъ Пате-

рикђ (1661), хотя далево не въ первоначальномъ видев, и

Переходя въ посхЬдней, онъ

могъ чедойвъ съ такими kaBia мн видимъ у

Нестора, явиться въ PocciH въ XI втв•Ь? Кавъ щжшла ну

мысль о лђтописе Что служило ему при этомъ образцоме

Изъ вавихъ ИСТОЧНИЕОВЪ почерпал, онъ свои

РГЬшая эти вопросы, Шлецеръ находить отв'Ьты ва пихъ въ

томъ вудьтурномъ на Рос-

с i ю, начмось у насъ съ

Вмг1;стЬ съ гречесвой релшЈей, въ перенесены бы-

ли гречесваа литература и греческое 06p830BaHie: въ этой

новой сфер% и образовалъ себя Несторъ. на Нестора

в из а HTi й с ких ъ и ст о р и Е о в ъ, м:обенно современ-

никовъ (напр. Кедрина), кажется для Шлецера несомн'ђннымъ:

„весь Временнивъ онъ — составлень на ма-

неръ (в).

Что ви.аетс.я до и ст о ч н и в о в ъ, которыми могъ поль-

зоватьи Несторъ въ своей .тЬтописи, то источниками этими

Шлецеръ прежде всего считаетъ собственныя л и ч н ы я crb-

д•ьтя лгЬтописца: о многомъ мон говорить, какъ

современникъ; кроить того, многое онъ • могъ слышать

современниковъ , каЕЪ самъ упоминаетъ объ этомъ подт,

1106 г., по поводу смерти Ява. Изъ письменныхъ источ-

никовъ Шлецеръ допускать только произведенјя в и з а н-

историвовъ; у нихъ, по 111лепе-

ра, Несторъ заимствован очень многое, а также и хроно-

Въ ИЕИХЪ либо пи сь м е нных ъ

ис то ч ни вовь р у с с R их ъ до Нестора Шлецерв силь-

но сомйваетса, чато нивавъ не можтъ объ-

асцить сЮЬ, откуда могъ ваять Несторъ въ свою л±топись

Дошоры сг е—ажи, воторнхъ Н'Ьтъ въ BMBHTitc,uxb источ-

нивахъ. Такимъ образомъ, въ етомъ знаменитый

вритикъ быль менфе пронвцатиенъ, ч%мъ Татищевт, и Мил-

леръ, которые предполагали существоваыје въ до Нес-

тора тђхъ или другихъ п и сь м е н н ы х ъ натерЈа.иот„ слу-

ЖИВШИХЪ ИСТОЧНИЕИИ ДЛЯ .Йтовиси.

(в) Шлецеръ, 1, стр. 17.