— 22 —

за ними сйд,уотъ и вплоть до ХУ в.; вев эти

очевидно, происходятъ изъ н о г о источни-

ва,—вотораго одвавозе я не могъ еще огыскыъ“. Шлецеръ

не мовть ирмо указать, у во г о собегвенно изъ

пиЕгелей заимствовхлъ Нилоръ свой раз-

сизъ, и указываетъ трехъ писателей, вогоре мог-

ли въ этомъ схуча% послужить нашему хЬтописцу ипочни-

кемъ: Синвелла, неизвђстнаго автора П а схал ь-

ной хроники (hdualion, СЧиТ. Paschale) и Кедр

н a,—G е о r д. S у п К. ell i (t ок. 800), стр. 45

sqq (париж. ввд. 1652), h.dalion или Ти•оп. РавИе,

парижск изд. 1688, стр. 26 sqq, и Georg. kedrini

(Т ок. 1057), C(mpend. Histor., t. 1, л. 11 об., 14 об. (шар.

изд. 1647) ДагЬе, рамираа разсвазъ лжпис.и о раз с

л е н i и С л а в я н ъ, Шлецеръ подробно говорить о Руссахъ,

о различныхъ славянскихъ племенахъ, упоминаемыхъ вд%сь,

и о ностепашомъ ихъ то р%вамъ (9); замтЬчаетъ

о хегеидарности развоза о береговъ Дв'Ьшра аи.

Андреемъ (хо) и увазываетъ, икъ на свазву, на разсхазъ о

Юева (11). Займъ, идя дальше вв пойствов-

HieMT) Нестора, Шлецеръ подробно говорить о народахъ,

населявшихъ дрвюю Руж — Б о л г ар ах ъ, А в а р ах ъ,

е ч е н г а х ъ (1*). ЗамгЬтивши мимоходомъ, что разсизъ

Нестора о Радимгћ и Вяжћ—так.ая-же свази, вавъ и о но-

kieBB, и еиъ позднМшвя вставка въ л"топись,

Шлецвръ останавливаетса на Несгоровой э т н о г р аф i и

славявсхпъ влеменъ и указываетъ на вдгЬсь

Навтпроиъ изъ историвовъ; онъ приводить

видержви параллельныхъ м%стъ ивъ нтсволькихъ гречесвихъ

писателей и зам%чаетъ, что, — вТроятно, „Несторъ п е р е-

в ел ъ • иго-либо изъ нихъ, можеть быть, КедринаД. Ссыл-

И Несгора на вавого-то („иашлеть I'eoptili п

лљтопыанШК ... ) џя Шлецера совершенно непонятна, и

предполагая описку, онъ перевелъ эти слова тавъ:

Р) Шлецеръ, 1, стр.

(в) Шлецеръ, 1, стр.

(10) Шл е це р ъ. 1, стр.

(11) Шлецеръ, 1, стр.

(Ч Шлецеръ, 1, стр.

14.

36—162.

171—173.

180—183.

188—198. 199—203. 205—21Q