Отолни онъ очень кратокъ, потому что, будучи честнымъ и
умнымъ чело“омъ, повТствуетъ только то, что зваетъ, и пи-
шетъ тольво о томъ, что принадлежитъ его его
начинили выпи свами изъ а
потоиъ и глупыми бр ед ня м и“... Чтобы показать,
n03wHrnie переписчики обращались съ Несторомъ, 111лецеръ
приводить слова Р ей с в е о древнихъ списчи-
вахъ; слова эти дНствительно вполкй; прийнимы и кь нашимъ.
„Въ T'h времена—пишеть Рейске—это (Ifcka.TeHie подлипнаго
текста) дТлалось бол%е по и простой. Тогда еще ве
ум%ли отличать комментатора отъ словъ авто-
ра, Ч'ћмъ обязаны мы тщательной вритикгђ позднНшихъ вре-
мень (вавого искусства—вставляетъ въ скобкахъ 1Плецеръ—
въ никогда не было). Что хозяинъ книги отм'ђчалъ
отъ себя на поляхъ, то писцы вносили безъ разбора въ
самый текс•тъ, предполагая читателя невнимательнаго или
нанающаго, котораго не остановятъ прибавки хронологиче-
CRia и пр.; или думая, что разборчивый читатель, если та-
вой попадан, удобно распознаетъ прибавки (все—уроки
для читателей руссЕихъ Атописей, опять въ скобкахъ за-
мтчаетљ Шлецеръ). Въ бо.тЬе времена деЬлали еще
хуже: переписывая отъ слова до слова, въ
вопц% прибавляли немного отъ себя, а потомъ ставили свое
или чье другое имя („Несторово“ — въ скобихъ вставляетъ
П1лецеръ), и безнаказано производили ученое мошенничество
(„составитель Степенныхъ внигъц—поясаяегъ отъ себя Шле-
церъ), и съ такимъ при томъ безстыдствомъ, или лучше ска-
зать глупостью, что даже не старались скрывать сл'Ьдовъ
воровства“ Согласно съ MIIiHieMb Татищева, въ н•ђвото-
рыхъ спискахъ Шлецеръ видитъ с.Л'ђды даже преднамтренпой
подд%лки: „Когда MipcEM власть въ начала ослабвать,
духовная стала дгЬлать частыя возвыситься надъ
нею. НЫторые митрополиты походили па Гильдебранда, а
монахи, рабы ихъ, поддтлкою лКописей старались помогать
ишь въ ихъ и съ этою Ц'В.7йю заста-
вили даже древнихъ великихъ князей не п р и каз ы в ать
своимъ митрополитамъ, а только п р о с и т ь. Если разска-
зывалось, что государь предпринималъ что нибудь важное,
Р) Шлецеръ, 1, стр. 86—87.