— 24 —

ревазъ л*овиси о походгђ Олега тдъ Царырадъ, Шле-

церъ подробно остиавливетс,а вопрос± о ( 17).

Ивсйдоттель сильно сомв±ваетса въ ихъ поџинности. Ему

особенно страннымъ совершенное этомъ

ИСТОЧНИЕОВЪ. c06HTie это

въ тому когда въ иторичикой лите-

ратурт, ироиошелъ пеНывъ ИСТОЧНИЕОВЪ тьмъ ва

сго Ать (съ 813 по 959 г.), т%мъ не менђе—продшваетъ

Шлецеръ — и за это время метави велись тамъ вой B8kiH

кртвЈа вавиови•, но нигд•ђ въ нихъ ны ни слова ни о

нохохЬ, ни о договорахъ. Кь этому и

то обстоятельство, что въ нЫпорыхъ сииевахъ и наипь

договоры Навовецъ, изс*довтелю

вотся вес.ьма подозрительнымъ самое nepzaHie догово-

ровъ: не выдумано-хи все это, т. е. и походъ, и

„изъ любви въ отечеству?“ спрашивитъ нашь критикъ. Ри-

vh:uegie своихъ conrhHit онт одваво откладывать до того

врени, вогда будетъ готрить о доготрахъ Игоря, (но,

вавъ увидимъ, онъ и здћсь не даетљ положитиьнаго ожЬта).

По поводу разсваи Нестора о смерти Олега, Шдецеръ ш-

Ачаеть, чт рысизъ этотъ, — втротно ,

.иишь исландской саги о Орвара (18).

Дифе сядуеть acTopig Игоря. B0XbIBia за-

мВтви вс$чаются вд%сь еще р"же. Самые списви

овь сравниваеть далеко уже не съ преаней тщвте.љ-

ность»: E3c.rhM)BBHie все чаще и чаще ограничивается охнимъ

в вой-ввими поаснитдьнып за“типи. Болте

подробными являются зд•ђсь зайчша о договорахъ Иго-

съ гревми: война Игоря и еш договоры съ Царьгр

домъ — подлнваа-ли это или свази? спрашивать

Шлецеръ. Въ Ятописи о двухъ походахъ Иго-

ра на гревовъ— подъ 6449 г. (941) и 6452 (944).

тельно перваго Шлецеръ ве сомйваети: объ этомъ похож

отнчившемся несчастно для Игоря , упоминать

руссввхъ и иноегранвне —

apa6cEie, с.тьдовательно, здгьсь быть

не можеть. Но совс'ђмъ другое Д'Ьло — походъ 944 г. и до-

шле церъ, П, опа, 1816. стр. 698—759.

(ш) Шлецеръ, ц, стр. 760—770.