. — 10—

XIII в%ка, въ округгь Вранчи (близь Фокшанъ) въ MouaBiE суще-

ствовадъ епискоиъ кумановъ, относитедьио котораго папа TpnopiA IX въ

1284 г. писал: „въ епископат% кумановъ находится, насколько изв•стио,

народъ, именуемый валахами (vocantur Valachi). Считись xpHcTiazau,

они презирають римскую церковь и npieMTTb таинтва не отъ до-

стодмезнаго собрата нашего, епископа кумановъ, а оп псевдо-еши-

скоповъ, дерзащихся греческаго обряда. Bcri)WTBie чего мн прика-

вали епископу кумановъ назначить валахамъ особаго епископа изъ

ихъ же который подчинился бы епископу кумановъ“ 1). Кромв

того не понежить сомнјтю, что въ округ•в Вранчи издавна суще-

ствовало румынское воеводство, воторое имТло своихъ епископовъ.

Папу интересуютъ эти епископы, вакъ не ему

и его Въ ХIП же BtEt, оводо 1228 года, руинны ииШи еписко-

повъ и священниковъ кавъ въ Банат% Темешварсвомъ и въ округахъ

Ардяда, шторымъ вдад•дн венгры, тавъ н въ другой части Ардяла

и въ горахъ Карпатскихъ, т. е. въ MouaBiH и въ „стран% Мунтянекой“

г$ въ это время уже были туземные господари 2). Эти

свиджедьства сдувать достаточннмъ ocH0BaHieMb џя о су-

въ иреджахъ ннигвщней и до образо-

BaBig ихъ въ качес'1М самостоятельныхъ господарствъ, особой iepapxiH,

хотя не вполн'ј организованной, но съ епископами, которые руко-

полагали священниковъ изъ жителей, т. е. румннъ, а не

болгаръ, или русскихъ какъ думаеть, наирим»ъ, проф. Е. Е.

1'ony6HH0kit 8). Однимъ вдовомъ, у насъ есть нћкоторыд основатя го-

ворнть о начад% iepapxiH у румынъ, которой

мн и представимъ въ сд1дующихъ гдавахъ.

1) Hurm uzaki, Fragmente etc. t. 1, р. 132: Sincai, Chronica romAnilor

tom 1, edit 2, р. 0—410.

2) Fotino, Istoria Daciei, tom. 1, р. 116.

3) КраткТ очеркъ истор1и правосдавныхъ церквей, стр. 372.