. — 10—
XIII в%ка, въ округгь Вранчи (близь Фокшанъ) въ MouaBiE суще-
ствовадъ епискоиъ кумановъ, относитедьио котораго папа TpnopiA IX въ
1284 г. писал: „въ епископат% кумановъ находится, насколько изв•стио,
народъ, именуемый валахами (vocantur Valachi). Считись xpHcTiazau,
они презирають римскую церковь и npieMTTb таинтва не отъ до-
стодмезнаго собрата нашего, епископа кумановъ, а оп псевдо-еши-
скоповъ, дерзащихся греческаго обряда. Bcri)WTBie чего мн прика-
вали епископу кумановъ назначить валахамъ особаго епископа изъ
ихъ же который подчинился бы епископу кумановъ“ 1). Кромв
того не понежить сомнјтю, что въ округ•в Вранчи издавна суще-
ствовало румынское воеводство, воторое имТло своихъ епископовъ.
Папу интересуютъ эти епископы, вакъ не ему
и его Въ ХIП же BtEt, оводо 1228 года, руинны ииШи еписко-
повъ и священниковъ кавъ въ Банат% Темешварсвомъ и въ округахъ
Ардяда, шторымъ вдад•дн венгры, тавъ н въ другой части Ардяла
и въ горахъ Карпатскихъ, т. е. въ MouaBiH и въ „стран% Мунтянекой“
г$ въ это время уже были туземные господари 2). Эти
свиджедьства сдувать достаточннмъ ocH0BaHieMb џя о су-
въ иреджахъ ннигвщней и до образо-
BaBig ихъ въ качес'1М самостоятельныхъ господарствъ, особой iepapxiH,
хотя не вполн'ј организованной, но съ епископами, которые руко-
полагали священниковъ изъ жителей, т. е. румннъ, а не
болгаръ, или русскихъ какъ думаеть, наирим»ъ, проф. Е. Е.
1'ony6HH0kit 8). Однимъ вдовомъ, у насъ есть нћкоторыд основатя го-
ворнть о начад% iepapxiH у румынъ, которой
мн и представимъ въ сд1дующихъ гдавахъ.
1) Hurm uzaki, Fragmente etc. t. 1, р. 132: Sincai, Chronica romAnilor
tom 1, edit 2, р. 0—410.
2) Fotino, Istoria Daciei, tom. 1, р. 116.
3) КраткТ очеркъ истор1и правосдавныхъ церквей, стр. 372.