— 12 —

мотивами, румыны начади мирное изъ Марамуреша сперва

подъ предводительствомъ Драгоша въ концћ XIll в. (1288 г.), сохраняя

свою вассальную зависимость отъ венгровъ. Обь этомъ Драгошј въ

наиоминаеть М'ђсто, нменуемое „Campul lui 1), а хро-

ниеть Николай Костинъ говорить, что онъ слышал отъ стариковъ

о деревянной церкви, построенной Драгошеиъ въ сед'ћ Одовацћ, гдћ,

говорили, онъ и погребень 2).

Спустившись съ горъ, Драгошъ вм'Ёетћ съ дружиною приведъ въ

новое отечество священниковъ и епископовъ, которые и совершали у

нихъ церковння сдужбы. Но это ие означаеть еще, что въ этихъ шь-

стахъ и раньше не было клира. Имена пришедшихъ епископовъ упо-

минаютса въ древнихъ Помянживахъ различныхъ монастырей. Правда,

говоря о церкви того времени, старые pYMHHckie дћтоиисцы умадчи•

ваютъ о внутренней тћмъ не менд изъ контекста ихъ

джоиисей можно усмотр%ть этой Тагь,

Хуру, ведик(й догоееть молдавскаго воеводы Драгоша, въ своей „Хро-

никћ говорить, что въ 1288 году въ большомъ со-

послћ побћды Драгоша надъ венграми и поляками, „присут-

ствовали епископы и ионы“, что такъ иди иначе показываеть, что

тогда имјла органивованинй кдиръ. Правда, Хуру не гово-

рить, откуда возникъ этотъ клиръ, какова была его организаф,

чьими представителями онъ является и т. д. Но трудно допустить,

чтобы онъ быль изъ Охрида, Царьграда иди 8). Посдћ Дра-

гоша и до половины XIY в%ка, между 1348 и 1352 годами, продол-

хаетсд подъ предводительствомъ Богдана, вое-

водн вполн'ћ независимаго; тогда вакь Драгошъ сохранил вассаль-

ность кь венграмъ—почему Богданъ стеръ его има съ Помянника мо-

настнря Выстричскаго 4). Съ ,Богданомъ тоже доджнн были иртти

священники съ вдадывою; особенно это будеть очевидно, если

не забудемъ, что мотивомъ были npHTBcHeHia релшЈоз-

1) Letopisetele рте: Moldovei de М. Cogalnieeanu, 1852, р. 91.

2) Ibidem, р. 99.

в) Grigoriu. ор. cit., р. 10. Нужно, впрочемъ, аам%тить, что л%топись

Хуру (Chronica lui Нити), такт, сидьно защищаемая прежде вс%ми румынскими

учеными, особенно покойными еписв. Мелхиседекоиъ и Ci0B0Mb

(Т въ окт. 1892), теперь считается подложною почти вс•Ьми румынскими уче-

выми, особенно, посл•В обстоятельнаго разбора ея, съ историко-критической

точки Гр. Точилеску въ Revista реп tru i8torie, archeoiogie

filologie, ап П, Vol. IV, р. 464. Ср. ниже, стр. 528.

4) Xenopol, Istoria... t. П, р. 60. 11овидимому,