— 16 —

доменъ быдъ покровительствовать папской проиаганд1, которая,

пользуясь неоиред%ленннмъ uonozeHieMb церковныхъ дМъ, уже и

раньше диствовала въ гдћ еще въ 1846 году была осно-

вана въ Серет% католическая еписко:йа 1). Но скоро Лацко понялъ

nancrie происки и не ТОДЬЕО не покровительствовалъ католической

пропагандћ, ио стадъ дие иресдђдовать ватодическихъ uc,ci0HepoBb.

ДМте.тьность латинской пропаганды въ не только встрево-

жила строго-иравосдавную часть HacueHia господарства во глав% съ

клиромъ, но обратила внимате на себя состднихъ церквей. НаибодТе

сочувственно отнесся кь бдствениому иоложетю Гадичскт

митроподип AHT0HiA, который не безъ вћдома и просьбы молдо-

вань посвятилъ для MouaBiH двухъ правосдавиыхъ епископовъ—

Иосифа и МедетЈя 2).

Это обстоятельство внввадо со сторонн Констан-

тиноподьсвой усмот#вшей въ этомъ посягательство ив

по-бы ИСЕОННЫЯ юрисдикфнння права ея. надъ Молдавскою церковью.

ИМда ди Константинопольская naTpiapxia 'raxia права, н въ ивой

мн отчасти уже видШи, почему не считаемъ нужнымъ

останавливаться на этомъ вопрос%. Во всякомъ случај, для

такой юрисдикф нтть строго-иноническихъ основанТ. хе

было вызвано недовольство иатртрји? Какими мотивами руководство-

ва.дись въ своемъ подчи-

нить сел Молдавскую церковь, въ связи съ основать

Моддавсчю митропојю, и xakig средства для этого употребдяди? НТ-

которые полагать, что такое недовольство вызвано

опаеетемъ пропаганды въ въ случаћ подчи-

ея Галичской митрополи. Воп что говорить профнсоръ Кур-

гановъ: „если взглянуть на разсматриваемаго времени ОЕОМЪ

простымъ, безъ мрачныхъ заподозр•вант, то обстоятельства, побудив-

учредить въ Моддо-Вадайи (8ic) особую митронојю, представи•ся

сами собой. Русско-Гадичская митроиоЈя находилась подъ властью

польско-литовскихъ государей-птоливовъ и учреждена была патр•

хомъ съ неохотою, только Bc.rjWTBie крайнихъ настоянт этихъ госу-

дарей и во из“.жанЈе зда, разм%рн котораго трудно было предвид%ть.

Сердце naTpiapxa склонялось въ едннотва Русской митро-

110AiH. Оставить при тавихъ обстоятельствахъ Молдо-Валайю, еще не

1) Литература вопроса о лативо-румынскихъ въ XlV—XV в;.

указана въ работВ А. Яцимирскаго, Цамблакъ, стр. 168.

2) И. Чистовичъ, Очеркъ acTopiH западно-русской церкви, 1882, ч. 1,

стр. 109—110.