— 43 —

1еронима видно, что въ его время, овь при-

нимахь за идеальные образы Богородицы 1). Благочестивыя

предшйя, нравственньш черты Пречистой ДТвы и дошеддйя до

наеъ въ болте полномъ вид± въ ЕвангеЈи Псевдо-Матеея я), занесенньш

и въ Августина, ничего, однако, не дають для характеристики

чертъ лица Богоматери. Меч т•Вмъ образъ, который принимался порт-

MapiH, такъ какъ по был писань Еванге-

птомъ Лукой, из“стенъ въ V ст.: беодоръ Чтецъ говорить, что

жена (408—450), послал взъ 1ерусалма IIpxepiH, сестр'Ь

императора, вм±ств съ другими святынями и Оазъ Богоматери, писанный

будто-бы Евашчиетомъ Лукой. Пм•ановлеЈе Эфесскаго соборд, вызвавшее

разработку типа MapiH, указываеть на время, въ которое

стиъ окончательно складываться ея тигљ. Въ и пос..ймющихъ сто-

образахъ, писанныхъ Евангелстоиъ Лукой, не пре-

кращаются, и наиъ изв±стны Takie образа сг1югаго BB38HTiick81'0 стиля,

напрвм%ръ въ базиликЕ, въцеркви Сикста и Доминика 8) и др. до

самаго поздняго времени. Такимъ образомъ и 011BcaHie чертъ ща Богоро-

дицы у Епифагйя и Никифора Каллиста, быть можетъ, стоить въ связи съ

существовавшими уже образами, по крайней тексть ихъ сохраняеть

с.“ды апокрифическихъ о нравственныхъ качествахъ, осложнен-

ныхъ чертами вн±шности, стоящими въ связи съ художественной разра-

боткой тппа. Тексть Никифора Ка.ииста, заимствовавшаго свое onzcaHie

у 4), «Нравь и обликъ ея (ДКвы) Фигуры быть та-

ковъ, какъ говорить Во вскъ дюахъ чсгна и строга, говорила

немного и только самое необходимое; внимате.њна по кь дру-

гвмъ, весьма ласкова, отдавая встмъ свое и Она была

средняш роста, хотя и нашлись бы н±которые, которые утверждали, что

она нЫолько рость. Она пользовалась по

ко вс•Ьмъ приличной свободой въ разговор%, безъ с“ха, безъ и

безъ всякаго гн%ва. Цвмпома (лица) напоминала пшеницу, Сб бтлокурыжи

волоажи, съ выразительными карими мазами. Бри у нея были

разныя и довольно черныя; НОСб Длинньп), уста, исполненныя

въ ржчи. Лицо не круглое и острое, но нљсколько удлиненное.

Кисти рукъ и пальцы даннные. Въ ней не было никакой слабости, но бьиа

1) Epistola ad Theoph.: Пе imaginibus.

2) Гл. VI. Tylo. Codex apocryphus Novi Testamenti. Lipsiae. 1832.

3) Martigny. Dict. des ant. chret., стр. 792.

4) Тексть Епифанјя въ переводТ. на русскТ языкъ пом%щенъ въ Великихъ Минеяхъ-

за сент. м%сяцъ, изд. 1868 г., стр. 363 и