— 139 —

Св. Синода, объявилъ, что «onpe$ueHiB синодальное исподнить го-

товъ, только просить у Св. Синода отъ того свободности, понеже

онъ, предъ Его Императорсвииъ Ведичествшъ

ради своего предиковать не можетъ, да и потому, что откуда взять

MaTepio дая предики, никакого и довольпаго чина потреб-

ныхъ книгъ, самыхъ нужныхъ, не

также ради многаго и едва не ежечаснаго при той церкви священ.

ныхъ потребъ ему, Терпецкому, такихъ предикъ затвер-

живать весьма невозможно, и о семь-де овь доносить сущую правду,

а не дин какого-либо вымышленнаго отбыватиьства, а буде впредь

неправда явится, то повиненъ онъ тяжкому оштрафоватю 1). Въ

адександро-невскомъ монастырь при дан него штата,

учреждена быда и особая должность штатнаго проповвдника. Въ

1746 т{ду, марта 3-го, Св. Синодъ спрашивадъ, почему въ адек-

сандро невскоиъ нжъ проповыника, тогда какъ ему сл-

дуетъ таиъ быть по штату монастыря. Монастырь отвжадъ, что

хотя по штату, учиненному Св. Синодомъ, и въ въ быв-

кабинетъ ванесенноиу, и сшВдуетъ въ немъ быть проповмнику,

но за и неприсыдкою онаго штата — штатнаго

проповыника въ не ц“ется; что проповыи, нить не

мешке, монастырев скавываются во воскресные, правдничвые

и дни «самоохотно» того жъ монастыря ректоромъ и

префектомъ, безъ изъ монастырской вавны, воторая

расходуется на содержате навь монастыря, такъ и семинаристовъ,

а равно разныхъ дицъ изъ равныхъ нацей, въ монастырь присы-

даемыхъ дла HacTaBueHiH закону. И если не будетъ

отъ Св. Синода особаго жадованьа на особаго штатнаго

проповМника при монастырЬ то содержать таковато на свой счетъ

монастырю не чЬ1Ъ 2). Наконецъ со времени въ Петер•

бургВ шдяхетнаго кадетскаго корпуса въ высокотор-

жественные и праздничные дни въ каеедрадьномъ c060pt по назва-

четю отъ Св. Синода, ванииадись также законоучител этого кор-

нуда. Такъ изъ дгвлъ мы видииъ, что на новый 1745 годъ надна-

ченъ быль Св. Синодоиъ говорить пропомдь въ каеедрааьиомъ со-

борть законоучитель корпуса, iep0M0Haxb TaBpiHb EpacH0110ZbcEii,

который, лпрочемъ, отъ этого Ha3HaqeHiH отказался, понеже, кавъ

писалъ опь въ Св. Синодъ, «въ очвсномъ и въ

1) Арх. Св. Синода, Ола 320, 1724 г.

2) Арх. Св. Син., дво 299, 1746 года.