— 351 —

слЫующииъ образомъ: „Напыщенный иногда тонь Шевырева,

подаль первый поводь въ перемгВнгЬ самый голосъ

его, въ воторомъ было что-то искусственное, особенно въ

начал% началь не нравиться. Наконецъ, его

въ вругъ женитьбы и невольное

ныторымъ его ycJ0BiaMb, возбуждали неудоволь-

cTBie" 478). А. въ Днееникљ его мы находимъ слыующую

запись: „Что за всеобщи ненависть въ Шевыреву, а все за

его pacu0M)0Hie въ 47'). -Объ этомъ мы иуЬемъ

и позднмшее свидТтельство К. Н. Бестужева-Рюмина. „Живы

еще“, пишетъ овъ, Шевырева, и

8HBBiie его лично. Многочисленные труды Шевырева въ

рувахъ у всЬхъ, занимающихся Русскою Литературой: Амь

не мейе полнаго и правильнаго о Шевырев'Ь до

сихъ порь еще не произнесено. До сихъ порь еще помнится

нас“шливое 0THomeHie кь нему Млинсваго и другихъ. Н'Ьтъ

нивавого сомныя въ томъ, что нПоторыа сторонн харак-

тера Шевырева подавали поводь въ нас“шй и, может

быть, даже въ кт, нему. Онъ быль черезъ-

чуръ цвВтисть въ своихъ Страсть Шевырева въ

ведивосйтскости у одного изъ студентовъ сороковыхъ годовъ

вызвала сатиру, въ которой авторъ тавъ обращается

въ Шевыреву:

Не ты ли желна перчатки

Принесь на ваеедру съ собой?

БолЬвенно раздражительное Шевырева создало

ему много враговъ и въ литератујй, и въ увиверсите#. Но

не одни эти обстоятельства были причиною

кь Шевыреву: ревностный uaTpi0Tb и челов'Ьвъ глубово-рели-

Шевыревъ усердно восхвалялъ Древнюю Русь въ про-

тивоположность новой. Въ наше время эта сторона дАятель-

ности Шевырева возбудила бы большое а увлече-

Hia его и ЦВ'Ьтистость ушли бы на второй плавь.

Но не такъ было тогда. Большинство людей того времени

осудило Шевырева, а посйдующее не пересмотр±до