— 363 —
и таинственный эпилогъ его книги? Никто, ВИЕТО!Д Но дтло
асно, Погодинъ издавая въ сйть свои Афоризмы очевидно
предвид%лъ тоть лай, который раздися изъ Bu6nio-
теки для ИтенИ. Прочитавъ статью, Н. Ф.
Павловъ писалъ Погодину:• „Противь мерзости, помгђщенной
въ Библјотекљ написана статья за васъ, за Шевырева, и за
Пушкина; но необходимо нужно пом•ђстить отзывъ, воторый
быль въ Парижсвомъ журналт о вашей первой чтобы
встр±чаются нашихъ соотечествен-
никовъ въ чужихъ враяхъ и кань у васъ на Святой Руси.
ГД'В этотъ отзывъ? Доставьте ради Бога съ этимъ послан-
вымъ. Я въ отъ вашихъ Афоривмогз и чувствую
ихъ достоинство, хотя и не принадлежу дь этой насв уче-
выхъ, воторые свое чувство могуть подкрђпить глубовимъ
3HaHieMb. ТОЛЬЕО можно ли танъ скверно издать?“ 49')
И дмствительво, непростительныя выходки БибАотпеки
для противь трудовъ Шевырева и Погодина, возму-
тили Андросова, и онъ- въ своемъ Московском Наблюдателљ
написалъ свою статью подъ Кака пишутб кри-
тику. Эпиграфомъ въ ней онъ поставилъ выписку изъ той же
Bu6niomexu Для Итени.• На что издерживаютб свой ума и
свою Дљятельность большая часть тљп, которые у нас;,
прости ГоспоДи, называются литераторами? Ито такое они
пишут?.. Пошлую брань на тол, которые выше ио ужом,
наукою, и репутаијей? Жалко, приморбно, даже
стыдно смотрљть на подобное Русскио спо-
собностей и Русскао пера. „Въ самомъ Д'ВлТ", пишетъ Андро-
совъ, „ваше дЪлаютъ иногда изъ своего ума
люди, воторымъ удалось наконецъ развязаться съ докучли-
выми совВсти и чести. Что . умъ у этихъ людей?
Оброчная статья, которая должна дать имъ ботве или мейе
дохода. Праздное нев±жество хочетъ хохотать: оно сыто, ово
отдыхаетъ, оно даетъ деньги —и вотъ этотљ умъ сговорчивый,
вертлявый, является въ его услугамъ, навь паяцъ на под-
моетвахъ, ворчитса, шутить, см%шить, • в0бенится. Туть уже