— 363 —

и таинственный эпилогъ его книги? Никто, ВИЕТО!Д Но дтло

асно, Погодинъ издавая въ сйть свои Афоризмы очевидно

предвид%лъ тоть лай, который раздися изъ Bu6nio-

теки для ИтенИ. Прочитавъ статью, Н. Ф.

Павловъ писалъ Погодину:• „Противь мерзости, помгђщенной

въ Библјотекљ написана статья за васъ, за Шевырева, и за

Пушкина; но необходимо нужно пом•ђстить отзывъ, воторый

быль въ Парижсвомъ журналт о вашей первой чтобы

встр±чаются нашихъ соотечествен-

никовъ въ чужихъ враяхъ и кань у васъ на Святой Руси.

ГД'В этотъ отзывъ? Доставьте ради Бога съ этимъ послан-

вымъ. Я въ отъ вашихъ Афоривмогз и чувствую

ихъ достоинство, хотя и не принадлежу дь этой насв уче-

выхъ, воторые свое чувство могуть подкрђпить глубовимъ

3HaHieMb. ТОЛЬЕО можно ли танъ скверно издать?“ 49')

И дмствительво, непростительныя выходки БибАотпеки

для противь трудовъ Шевырева и Погодина, возму-

тили Андросова, и онъ- въ своемъ Московском Наблюдателљ

написалъ свою статью подъ Кака пишутб кри-

тику. Эпиграфомъ въ ней онъ поставилъ выписку изъ той же

Bu6niomexu Для Итени.• На что издерживаютб свой ума и

свою Дљятельность большая часть тљп, которые у нас;,

прости ГоспоДи, называются литераторами? Ито такое они

пишут?.. Пошлую брань на тол, которые выше ио ужом,

наукою, и репутаијей? Жалко, приморбно, даже

стыдно смотрљть на подобное Русскио спо-

собностей и Русскао пера. „Въ самомъ Д'ВлТ", пишетъ Андро-

совъ, „ваше дЪлаютъ иногда изъ своего ума

люди, воторымъ удалось наконецъ развязаться съ докучли-

выми совВсти и чести. Что . умъ у этихъ людей?

Оброчная статья, которая должна дать имъ ботве или мейе

дохода. Праздное нев±жество хочетъ хохотать: оно сыто, ово

отдыхаетъ, оно даетъ деньги —и вотъ этотљ умъ сговорчивый,

вертлявый, является въ его услугамъ, навь паяцъ на под-

моетвахъ, ворчитса, шутить, см%шить, • в0бенится. Туть уже