— 357 —

изъ Мосвовсваго Университета, въ его

товарищей, г. профес,соръ Надеждинъ, въ своемъ журна.й

почтилъ мою ввигу разборомъ, написаннымъ въ ученыхъ

формахъ, съ встђхъ правиль ученаго•

и npiTH0 войти съ нимъ въ на воторое онъ мена

тавъ благородно вызвалъ". Надеждинъ напечаталъ антиври-

тиву. Шевыревъ не уступалъ. НабмоДатель и Телескопб

наполнялись полемическими статьями двухъ Московсвихъ про-

фессоровъ. Посд±двимъ словомъ Шевырева было сйдующее:

„Я продолжалъ npeHie съ г. Надеждинымъ, повамЊуь выидъ

что мысли его основаны на внутреннемъ уОЬждети. Тра

моя въ это y6MeHie не могла не поколебаться: я вижу,

что npeHie превращается въ схоластическую забаву. Превра-

щаю его Амь болве, что слишвомъ уважаю предметъ нашего

спора и считаю М)вершевпо • неприличнымъ д±лать Его пред-

метомъ бездолевной забавы Надеждивъ же на

это отйтилъ: „Онъ умолвъ—я тоже умолваю—

Et le combat fnit faute de combattans!"

въ своей статьгв Признаки мыслительности п

MOCkwCkOM6 Наблюдателљ съ восторгомъ восклицаетъ: „Жизнь

Московскаъо Наблюдателя обнаружилась въ упорной борьбВ

за честь и славу тавъ называемой 1093iu Шевырева;

но тутъ еще вТтъ мыслительнаго туть, напротивъ,

царствуеть горячее противь мысли“ 483). Ниво-

лай Подевой, СЛ'Ьда сь напряженнымъ за поле-

нивою Шевырева съ Надеждинымъ, писалъ Н. С. Сели-

вановсвому: „И тавъ: война. Ужъ бьются на Аустерлицвомъ

мши. Кому то пасть; а Шевыревъ дуравъ, воля ваша—

теперь уже сомнЫе прочь. Надеждинъ его цЬивомъ про-

глотить. Повалуйста подбивайте нашего Орданда (Млинсваго)

не уступать и биться. Я радуюсь, вавъ старый ga6iaBag 487).

Защитницей Шевырева совершенно неожиданно явилась

Сљверная Пчела и справедливо зам±тила: „Шевыревъ издалъ

внигу о предметы вотораго не васались прежде его PyccBie

ученые. Это уже заслуга. А его оппонентъ? Не лучше было