— 359 —

похожее,—извините, что не упомнилъ ихъ — цара-

пають друть друга въ этомъ cuopi. Двое писате-

лей сердятся, бранятся вавъ школьниви, острятся, подсм'ђиь

ваютсд, волють, щиплють одинъ другаго, барахтаются въ виду

всеи публики въ грязи унизи2ельной и жалкой полемики. Д'Ьло

уже давно ими• забыто, и npeBie идетъ совершенно личное,

не объ истинахъ науки, а о томъ, что одинъ сопернивъ ври-

читъ: „Ты этого не ты!“ —Да каки нужда

публикв и науй, знаетъ или не знаетъ то, либо другое, г. Ше-

выревъ или г. Надеждинъ? Наука отъ этого ничего не выиграеть,

публика ничего не потереть. Что до того, если г. Шевыревъ,

толкуя философически объ Инд“ской не читаль ни

Машеараты, ни Вташвай•шты, вавъ доказываеть г. На-

деждинъ въ своемъ Микроскоть, или что г. Надеждинъ, изъ-

асняя Еврейскую поз“, выдумал небывалаго пророка Овида,

вавъ довазываеть это г. Шевыревъ въ своемъ Надзиратет.

Говорясь, а можетъ быть и вруть,—что оба жур-

налиста• согласно нападали, одинъ въ своемъ Оросхопљ, дру-

гой въ своемъ Набирателљ, на Bu6niomexy дм Итетя•, мы—

въ врайнему ихъ никогда не читали этихъ напа-

довь и по-сю-пору не вид%ли дате ихъ вавъ

бы то ви было, Bu6niomexa дм YmeHia, великодушно платя

ва зло добромъ, предлагаеть имъ себя въ образецъ и при-

м»ъ, сойтуеть быть хладнокровными, превратить споры,

уважать себя и свое MH'hHie, и ув±ряетъ ихъ, что отъ вйхъ

этихъ upeHit и нападовъ не будеть имъ прову нивавого, ни

журналисту „современнаго npocB'buxeHig" , ни журналисту „энци-

влопедичесвому". Дла журналиста, который понимаетъ долгъ

своего всего придичв%е видь важћый, степенный, уче-

вый, вгЬждивый, чего при подеиив'Ь соб.:юсти нивавъ невоз-

можно. Право тавъ, милостивые государи!!

По поводу этой знаменитой подеиики между Надежди-

нымъ и Шевыревымъ, Береднивовъ ивъ Археографичесной

писал П. М. Строеву: „У васъ ученые ратобор-

ствують въ Наблюдатет и Телесхопљ, спорать о томъ, что