— 352 —

этого стрц•аго приговора. А между тьмъ Русской наув•ь еть

за что. вспомнить Шевырева и за что помянуть его добрмъ.

Всюбще бипристрасгная и оц%ва Шевыри был бн

очень Ц'Ьнннмъ ввладомъ въ Русской Литературы“ ' Е).

По ингЬЈю Погодина, „политическое Haupuuezie, хотоВ

тогда начало обнаруживаться въ Мосвовсвихъ вруввахъ, с»-

лалось главною причиною пере“ны въ расположети молодежи

въ Шевыреву. Онъ думал только о наув•Ь и а

для передовой молодежи важн'Ье вс,его была тавъ

произошло pu$xegie лагерей. И мы занимались политиче-

свини вопросами, но совершенно вь другомъ Взаимнао

06bgweHig не было, да и быть не могло: мы стар-

вружовъ, а ть—иадшш Мы

обращались преимущественно въ прошедшему, а противники

д 476

ваши въ будущему

Въ это время Шевыревъ ратовалъ въ Набт-

Дателљ и вступилъ въ отчаянную борьбу съ противныиъ nN-

ремъ. его (татьи, по"щаемыя въ этомъ журниТ,

возбуждали coqYBerBie Пушвина, ваязя Вяземскаго и нева-

висть, начивающаго уже входить въ силу, Млинсвато. „Съ

журналами“ , писалъ князь B83ucBit въ Пушвинсвомъ Сте-

женникљ, „спорить нельзя, по той же причин•Ь, по воторой

Карамзинъ не отвВчалъ ни на одну вритиву, хота онъ в

любилъ спорить. Само собою разуйетс,я, что Ать правша

безъ Читатели наши, знакомые съ

Наблюдателем, догадаютс.я и безъ нашей оговорви, что онъ

здВсь въ сгорон•Ь. Нельзя не желать џя пользы Литературы

нашей и pacupocTpaHeHia здравыхъ о ней, чтобы .сей

журналь сдьалса у наст боАе и бойе ив“стнымъ. Осо-

бенно вритива его замТчательно хороша. Невыгодно подпасть

подъ удары и, но по врайней opyzie ез и

всегда благородны и добросойстны. Понимвемъ, что при этоиъ

случа•Ь издатели Телевопа и могутъ въ добродушноиъ

и откровенномъ испуг•ь восвливнуть: избавь насъ Боже он

ero вритивъ!" Но важдый молитс.я за свое cuacegie: эт