— 376 —

Современника; но это было сдЬано нами не стодьво по

СЕОЛЬВО по Для нась достаточно было

имени Пушвина, вавъ издателя, чтобы предсвазать, что

Соережжният не будеть ИМ'Ьть нивавого достоинства и не

получить ни малНшаго успВха... Мы рТшились ждать rro-

рой внижки Согрежеяншш, чтобы высказать положитедьнВе

наше о немъ MBiHie. И воть мы, вавонецъ, дождались этой

второй внижви—и что она?—Да, ничего!.. Ровно, ровнехоньво

ничего!.. Статья о Движ,апи журнальной литаэатпы была

хороша,

А моря не зима!

Этого мио: убивъ наши журналы, она убила и свой

собственный. Въ Соереленникљ Пушкина Ать pi111H-

тельно нивавого. Теперь въ самому идетъ шутва, свазаввая

инъ же иди его сотруднивомъ на счеть г. Андросова: Со-

ережиишкб с,амъ похожъ на ть учевыя общества, члены

ничего не дьаютъ и даже не бывають въ между

Амь кавъ президенть является важдый день, садитс.а въ свои

вресла и велить записывать протоводъ своего уединеннаго

Впрочемъ это все бы ничего: остаетсз еще духъ

и журнала. Но, увы! втори ВНИЖЕ.а вполвгЬ

обнаружила этоть духъ, это она показала явно,

что Современник; есть журналь что это Пе-

Наблюдатель. Въ одномъ Петербургсвомъ жур-

най было недавно сказано, что Современникь есть вторая

или третья попытка (таше неудачная, кавъ и npe8Hig, при-

бавимъ мы отъ себя) вавой•то аристократической napiu, во-

тори силитса • основать для себя складочное м%сто своихъ

мЖТ. Мы не знаемъ и не хотимъ знать ни объ аристовра-

тичесвихъ, ни о вавихъ другихъ napTigxy, но намъ изв%ство,

что въ нашей литератур% есть точно какой-то

вругъ литераторовъ, воторый не находить ниг$ для

сбыта своихъ мвЫй, воторыхъ нивоиу не нужно и даромъ,

заводить журнал, чтобы толковать о себ и о „с,йтсвцми"

въ литератуф, по нашему счету, Современнию уже