—110—

Четвертое Кавелина касалось тона, съ кото-

рымъ Погодинъ говорилъ. о Каченовскомъ. „Въ этомъц пи-

шетъ Погодинъ,.— „а готовь сознаться,

ГОТОВЬ повиниться.

Еслибъ а теперь, то, разумгЬется,

не подверга.тся бы

такому упреву. Но вы обратите

на обстоятельства,

въ воторыхъ а говорилъ, впрочемъ—не о немъ, а объ его

мыслахъ. Система его была въ полной си.тЬ: вс•ђ студенты

писали съ что Рюриковъ и Оле-

говъ должно считать миеами, что Несторъ не сочинялъ .тЬ-

тописи, что древнимъ нашимъ сви$тедьствамъ в%рить нельзя,

что Русь пришла съ Востова и проч. — Takia

награждались медалями и получали почетное М'Ьсто въ Уче-

ныл Записка.о, издаваемыхъ Мосвовскимъ Университетомъ.

Одинъ изъ молодыхъ М. Строевъ, кончивъ вурсъ,

выступилъ противь меня подъ именемъ Скромненва и раз-

ругалъ меня въ Сынљ Отечества, даже почти вань Со-

ловьевъ. Журналисты назвали школу скептическою, провоз-

гласили побВду новоо HanpaaneHia. Ученые восклицали, что

мы стоимъ на прай Русской (точно

вакъ теперь), и добрые встргЬчаясь со мною, уже

улыбались сострадательно! А я быль у“жденъ, вакъ 2 +2=4,

что эти господа заблуждаются и вводятъ другихъ въ

а быль убђжденъ и не могъ нигдеь собщить

своего Мудрено ди было мн•Ь выразиться въ

своихъ запискахъ рвзво, или даже сильно! Вамъ хорошо го-

ворить: „Укажите теперь хоть на одного

человЪва, который

бы серьезно сомнЫался въ подлинности и древности источ-

НИЕОВЪ нашей А ивово было МА терпгЬть, и ва-

вово было мнгЬ бороться, имђя врагами—въ университетской

публикђ Каченовсваго и въ журнальной Полевого, съ союз-

ными ему Петербургскими журналистами

Любопытно, что, когда любимый ученивъ Погодина, Н. В. Ка-

лачовъ, задумалъ издавать свой Арсивб, то вотъ что писалъ

онъ Кавелину: „Теперь на счетъ Каченовскаго. На насъ ле-

жить священный долгъ отдать ему должную честь. Въ МОСЕВ'Ь

-1