• —136—

рыа pacnpocTpaHeHia, но они такъ ловво подлажены въ основ-

ному взгляду, что и не видно спаевъ. Источнивъ, можеть быть,

немножко слишвомъ старь и несовременен*, но въ этомъ сч-

яагЬ г. Погодивъ поступил на дичнаго ввуса; онъ

издавна быль повдоннивомъ старины и недойрчиво сиотрьъ

на всякую новизну—до того недойрчиво, что даже, противо-

д%йствуа ей, не всегда разбирал средства. ВВчвый пов.дон-

нивъ и защитникъ всяваго рода авторитетовъ, г. Погодвнъ

вь блестящую эпоху своей дВятелъности представил въ на-

шей исторической литератур% вспять идущее HanpaBJeHie,

везхЬ гибельное, тьмъ богЬе у васъ, г$ повуда нечего оста-

навдивать, а надо еще понукать. Ч'Ьмъ• больше, выше была

его ученая Амь его наложившее

печать на стольвихъ людей. На немъ вина, что мно:йе за“-

чательные двятеди по Русской были забыты, дли не-

справеџиво и пристрастно огфнены современной литературой

и вритивой. Ни литературу, ни вритиву недьза въ этомъ ви-

нить. Могли ли онгЬ поступать иначе, вогда взгляды и пона-

Tia, давно свой вткъ, начали выдавать пуб.ти" за

непреложныя истины и навязывать молодежи подъ страхомъ

Кь это время проходить: мысль проясняется;

все противное здравому смыслу видимо теряеть авторитетъ.

Теперь важдый можетъ безпристрастно судить о Русскихъ пи-

сателахъ встхъ ВВЕОВЪ и вслвихъ не боясь

авиться поддержкой и поборнивомъ историчесваго обскуран-

тизма, и мы очень счастливы, что можемъ исполнить этотъ

долгь въ въ Чеботареву, не смотря на разительное

сходство его вглядовъ съ г. Погодина

хуи.

Мы уже знаемъ, что въ бестхЬ съ ученивами своими По-

годинъ сд%далъ одному изъ нихъ, а именно С. М. Соловьеву,

за его систему древнихъ и новыхъ городовъ, за

удЪловъ и Монгольсваго uepiua, за родовой быть;