— 122 —

нажить см%ну его общественныхъ Въ upewc.10BiH

авторъ возсветь противь Ha8B8Hia удььный, Та-

TapcRii; довазываетъ, что въ Йервое вра не было ухЬдовъ

и что не Татарамъ, а внутреннимъ причинамъ надо припи-

сать въ общественномъ стро± Руссой земли. Онъ

признаеть два начала, смђною воторыхъ харавтеризуетса время

а Рюривовой родовое и государственное;

до конц

родъ, полагаетъ овъ, разложили подъ BXiaHieMb начал го-

сударственныхъ, nonzeaie воторыхъ, по его MH'bHiD, объас-

гипомою о старыхъ и новыхъ городахъ... Книга Сю-

няется

вызвала варкую полемику: первый выступилъ Пого-

ловьева

динь“

Вскоф посхЬ диспута Соловьева И. И. Давыдовъ писал

Погодину изъ Петербурга: „Новое повогьте превозносить до

Соловьева; но посмотримъ и подождеиъ-вонца. Право,

небесъ

жу, что новаго сизаль онъ? Раз“ въ перифрвзахъ

я не ви

содержится новая мысль? Онъ знаетъ уловки своего повой-

тя выворотить на изнанку старое. Во всемъ этомъ а вижу

и удивляюсь, какъ С. П. Шевыревъ смотрин на это

хЬтство

равнодушно. Юное покойнЈе уи±етъ его обнать, а потомъ

и располагать имъ по своей вой. Будущему преемниву по-

нечитедл много будетъ стоить трудовъ принти хаосъ вь

“ 97).

космосъ

ху.

П'ћхъ Соловьева не могъ радовать Погодина, и ему взду-

Ус

печатно побейдовать съ своими ученивами, въ томъ

малосъ

чнс.й и съ Соловьевымъ, объ ихъ трудахъ по Руссвой

Въ Москеитянинљ овь напечаталъ статью подъ слтдующимъ

О трудатб и. Бљмева, Бычкова, Калачева, Ио-

пова, Кавелина и Соловьева по части Русской Истоди.

Почитаю долгомъ", писалъ Погодинъ,

„ побес%довть

дыми учеными, которымъ имВлъ а честь преподавть

съ моло

въ МОСЕОВСЕОМЪ Университеты и воторые,

Русскую