— 126 —

даже переворотовъ. Сойтую молодымъ люджмъ не увлекаться

минутными усиВхами, СТОДЬЕО у насъ легкими, за недостат-

комь истинныхъ судей, и не обольщаться похвалами нейздъ

и ихъ помощнивовъ, помня стихи Сумаровова:

Достойной похвалы невеЬвда не умиитъ,

А то не похвал, вогда хвалить“.

Съ А. Н. Поповымъ Погодинъ бейдуеть о Шлецерв:

„ Поповъ “

„ напечатал (въ Мововскома

пишетъ онъ, —

Сборникљ) о Шлецер%, прекрасно,

бой*о и

, — написанное, но грустно. было прочесть его. Я

живо

самъ не прист1Юстевъ въ НВмцамъ,• но Шлецеръ, Миперъ,

Стриперъ — это благохЬтели Русской и забывать ихъ

услуги иди отзываться объ нихъ вавъ о людяхъ

ныхъ, своеворыстныхъ,—есть просто неблагодарность. Рауль-

таты Шлецеровы теперь ничего уже не значать, на три тома

его можно надиктовать пять въ пять недЬь:

все это не уменьшаетъ его чести и славы. Его метода, его

его урови, его его отонь—о, ихъ доста-

неть еще на много имВющихъ уши слышати и

разумъ разуйти! Студентъ, который нв первыхъ годахъ не

восхитится Шлецеромъ, тоть не занимайся Русской

Защиту свою Шлецера Погодинъ завлючаеть такими схо-

вами: „Перестанемъ тревожить прахъ его, не станемъ ваств-

лять его ворочаться въ могилђ (которой нивавъ не моп ж

отыскать прошлаго года, хотя нарочно за'Ьзжалъ въ Генин-

генъ поклониться ей), не станемъ заставлять его ворчать, что

PyccBie все еще не вравумились въ его HacnB.ueHia, и сту-

пивъ три шага впередъ, обыкновенно отступают; на два

назадъ “ .

Мы уже знаемъ, что К. Д. Кавелинъ напечадъ Соере-

женнихљ 1847 года свое зайчательное объ Юри-

Диче,скомб бытљ Древней Pocciu. это обратило на

себя всеобщее и между прочимъ Ю. е. Самарина,

воторый въ Москеитянинљ выразил о немъ свое мйЈе.

Главная мысль этого та, „что въ древней нашей