—417—

чеспиа тоже 080WTc.a представижжемъ вападнаго Пр(Мще-

Hia. Послђдняа ввижва его вавъ будто бы вышла изъ вабава.

Помогай вамъ Богъ ратоборствовать съ этою стогпвою гидрою

невВжества и грубости“. „Стати *) ди васъ была готова“

писадъ Погодинъ В. В. Григорьеву,— „дежадамђсаца три,—

я потералъ навонецъ •repIIiHie, разругал васъ на пропа-

дую, и отослалъ статью въ Сербиновичу.... Я радъ, что

пожучил отъ васъ письмо. вавъ-то было доидно сер-

дитьеа на васъ".

„Но диствителность" , пойствуеть Н. И. BecM0BcBit,

„не оправдала ни издателей Смерято Обозрљн{я,

ни ихъ доброжелателей... Призывъ въ само-

стоательной рабой мысли и въ духовной жизни

народа, въ самобытности быль не своевременъ. Публика не

о$нида HanpaueHia Ољвернаш 0603VbHia, не поддервала

журнала, вавъ не померила она и Мовеипмнинаи 80').

Памятнивомъ этого благороднаго В. В. Григорь-

ева остали въ Русской Литературђ передъ нами

томивъ Сљвтипо Обозрљни 1848 года, въ воторомъ между

прочишь находимъ: графини Е. П. Ростопчи-

ной: Донна Mapi8 Юлонна-Манчини. Отрывовъ изъ разсваза

М. Н. Загосвина: Московская свата п 1711 оду. Записки

фельдмаршала графа Стединга. Статьи: А. Н. Попова—Обб

Италбанской пиописи п среднил 06t4ii влмй ти

Тиос$ю Словесности графа С.. С. Уварои. Птрљшности

при вычисла“и процентоп М. В. Остроградсваго. Романь

1осифа Корвеневсваго—Ожулатб. Статью И. И. Срезнев-

сват —0 производительнопи или помљ жизни народона-

се.ла'й и пр.

XLY.

Въ то время, вогда Очерки Wnopiu Д'с,ской Поэ*и Ми-

лювов вызывали полное со стороны нашихъ BZia-

тељныхъ журналовъ, пять журнальныхъ рецензентовъ, сврыуь

0) Иче въ дрввей PocciL