. —419—

впервые началь преподавать Руссваго Языка и Сло-

весности по паматнивамъ, тогда вавъ цвлый zeri0Hb ванди-

датоуь и студентовъ найдетса, воторые засви$тељствують,

что они слушали Русской Словесности и Явыи

прежде его тавве по паматнивамъ. Конечно, посгь 0THia

паматнивовъ историчесвихъ в юридичесвихъ Археографиче-

свой Остромирова Нестора и другихъ

npeI(uaBBHie Языка и Словесности Руссой стадо

обширны но вмвст•ђ съ и легче, потому что теперь

больше способовъ џа важдвго приодаптеля. Гд•ђ ве Еван-

гељсвое тою 60 жљрою, ею же жљрите, возмљрити

вам“ з н).

Между вь то врема ва смертномъ одрђ М-

въ своей лебединой прошьлъ Шевыреву сйдующее:

„Въ первомъ нумер'% Отечества за пропиый годъ быль

напечатанъ разборъ Шевырева. Въ этой статй было

свавано и довввано, что трудъ Шевырева— „преврасный ва-

мовъ, построенный изъ облавовъ, очаровательная YT011ia, обра-

щевнаа назадъ". Это относитса болВе въ части

въ фавтичесвой ве реценја видит•ъ тольво вомни-

zuio. Рецензенть Сына Отече.ства сврылъ имя, но не

сврылъ своей учености, своего внавомства съ ВивантТсвими

и Болгарсвими источниками. Поэтому статья его тавъ сильно

подМствовада на Шевырева, что онъ не прежде, вавъ черевъ

годъ, нашелса въ отжать на нее. Ч'Ьмъ сильйе

было HanueHie на Шевырева, Амь больше достоинства

должно био ожидать отъ его защитнива. Тавъ ли посту-

пить Шевыревъ? Прежде всего онъ ивъавилъ свое неудоволь-

CTBie, что вритивъ Сына Отечес7пва сврылъ свое има, вавъ

будто бы тутъ Вло идеть объ именахъ, а не о наув%, не

объ идедхъ, не объ Троатно, подъ

своего на эту досадную ему безыменность,

Шевыревъ ни съ того, ни сь сего напаль на Надеждина. Овь

называетъ его ироничесви „сей ученый мужъ", „высовоуче-

нымъ филологомъ", глумитса надъ его о Словен-

27 *