— 421 —

саль Н. И. Нддещивъ, и по этому безпрестанно противо-

поставдаетъ печатныя Надеждина Сына

Отечества. Мы можемъ однавовъ увЬрить Шевырева, что

статьа Отечества писана не Надеждинымъ, и онъ Арно

будеть ж.агЬть о многихъ выходихъ, сорвавшихи у него съ

пера, противь этого ученаго" 809). Собираась самъ возражать

Омерному Погодинъ писал Шивыреву: „Ка.жетса,

лучше отложить твои зайтви до 0R0HqaHia моихъ, а то,

увив дв имени вйст%, завричатъ наши друзы: „Ну, воть—

выступили ви±стЬ инвалиды и хотять учить“ и т. п. Впро-

чемъ это тольво вазетса, а ты поступи, вавъ хо-

четь“. Т%мъ не менфе Шевыревъ отвђчвлъ: „Благодарю

Сљверное за дружелюбный прийтъ статьамъ

моимъ въ Можеитянинљ. онъ Амь npiarbe, что

а самъ сочувствую благородному этого жур-

нала, хота, новеть быть, въ въ идеамъ и осно-

не вподнгђ ясно высказанному. Въ моей Анти-

вритивВ на Сына Отечества противь моей

Русской Словесности Спверное 0603PbHie нашло „много

фавтовъ, В.тьныхъ и н%свольво пристрастныхъ

выходовъ, вавъ, напримђръ, противь Надеждина“. Для под-

ноты сл±довало бы Сљверножу 0603pnHiw выразить

съ тою же искренностью MHiHie свое в о самой

Отечества. Оно о ней ничего не сизало. Выходки мои

противь Надеждина не пристрастны, а всгЬ основаны на по-

ложительныхъ данныхъ, за достойрность воторыхъ а ру-

чаюсь своимъ именемъ. Ошибви, сдђланныя Надездинымъ вь

его изсдјдоватдхъ объ Руссваго азыва, напечатан-

ныхъ въ ВВНСЕИХЪ JahrbBcher, ошибки, скажу словами Сљ-

втнаао же 0603FbHi8, волоссаљныа!" По поводу же YFbpeHia

Сљверна•о Обозрљни, что статья въ Отечества писана

не Надещинымъ, Шевыревъ зайчаеть, что „въ этоцъ уй-

рать надо было прежде. У насъ есть MiPb литературныхъ

счховъ, воторыми пренебрегать ивйстнымъ ученымъ и ли-

тераторамъ не должно. И въ Петербурй, и въ МосвуЬ до-