— 420 —

его Аттиче-

СЕИХЪ нафцйяхъ, ни мало не подоврЫа, что

сва.а соль сильно сбивается на CJ0BeHcBiA бузунъ. Можно и

должно опровергать если они вамъ важути

несправедливыми; но это сАдуеть хЬлать, вопершхъ,

встати, вовторыхъ — съ YBazeHieMb въ Шевы-

реву не худо было бы не забывать, что овь ученый, что

онъ въ Русской литератур% пользуетса по крайней M'bpi

дващатийтнею изйстностью, и что все это обязываетъ его

быть џя молодыхъ литераторовъ примђромъ по

ложительнымъ,

а ве отрицательнымъ. Не мтЬшало бы тате Шевыреву вспом-

вить, что Надеждинъ Авогда быль его товарищемъ по Уни-

верситету, тавимъ же, вавъ онъ, профессором

ъ. но Шевы-

ревъ вовсе лишень того литературнаго cn0B01cTBiH, которое

составлаеть сиу людей, развившихса наувою и опытомъ

жизни: онъ, напротивъ, въ литературВ безповоенъ и трево-

женъ, и опого безпрестанно вдается въ крайности и про-

махи, свойственные молодымъ людямъ, ТОЛЬЕО-ЧТО бросив-

шимся въ литературную $ятельность со шводьвой скамьи“ м).

Млинсвому уже не удалось прочесть отвЬта Шевырева

и на вту свою статью; в отйть между тЬмъ воспос.йдоилъ:

H.WHcBiT, писдлъ Шевыревъ,—„съ важностью напоминаеп

о моемъ вавъ ученаго, о моей

двадцати.йтней

изйстноеги. Въ первый разъ еще слышу тавое слово уи-

zeHia Млинсваго въ во и въ моему ученому

Догадываюсь, что все это внушил ему мой товарищъ

ПО НИКИТеНЕО... стал

въ Современникљ. kaEiR 6'Ьлыа у него перчатки! Какое до-

стоинство! kaRia на тонь важный, нравоучительно-

назидательный! О немъ скоро можно будеть

сказать то зе

самое, что свададъ, кажется, онъ же о Дрезденсвой Ма-

доннђ•. c'est le sublime du сотте il faut"

Одновременно съ Млинсвимъ Надеждина вступились

и въ дружественномъ Моститянину С'љвернома Обозрњн;и.

„Авторъ АнтикритикиИ , свазано тамъ, — „вообразилъ себЬ,

ва.жетса, что разборъ его вниги въ Сынт От

ечества вапи-