— 430 —

намъ по прежнему. Можвгъ быть, въ сентабрю, а

быть и раньше, холера превратитса, а въ тму времени и

студенты соберутся, и тогда отйтъ будеть во врени" 316).

ДЬо въ томъ, что профессоръ Гречесвой

Мосвовсваго Университета Карлъ Кардовичъ Гофманъ

учебную внигу Латинсваго языва (Донатъ). Кубаревъ, скрыв-

шись подъ псевдонимомъ А—а, написиъ 'Ьдвую вритиву на

отрывовъ изъ рђчи господина профессора Гофмана, проние-

сенной имъ еще 10 1844 года и содержавшей въ себ

очерк; новљйшей непрерып•ыш экзаетпескиш

и иа.иатическижа k0kwaemapieM6 по случаю изданной

книш Доната 817).

Шевыревъ быль противь Haneqanzia этой вритиви. ,Я

боюсь“, писалъ онъ Погодину,—„что ты HaneqaTBHieMb сптьи

Кубарева поссоришь мена съ Гофманоиъ, воторый будет; вн-

мещать на студентахъ врвжду свою во мн'ь. Кь чему Ми-

рать 1Њчь, вотораа написана тому назадъ четыре года? Эт

просто придратьса и разругать. Если это рабръ

Доната—другое дВло. Ученый разборъ такой виги —

желаннва. А разборъ Р'Ьчи въ чему“

Въ 184S году ва поприще вритиви въ Москвитянин»

выступилъ ученивъ Едвина и Кавелина, Михаииъ Нивше

видь Капустинъ, тогда студенть Мосвовсваго Универтеп

11 октября того года онъ обратидса въ Погодину съ

дующимъ ПИСЬМОмъ: „Поворййше прошу васъ помђстить при-

лагаемый разборъ Руководства Рождественсваго, этого не-

умышленнаго ГР'Ьха Петербургсваго профессора, въ

тянинљ, если вы найдете статью мою достойною вашего вур-

нала и сообразною съ его HaupaBzeHieMb. Если вань угодно

будетъ, то а съ стану доставдать вань уз-

боры всВхъ юридичесвихъ ЕНИГЪ, выходящихъ въ и

дла сл%дующей внижви приготовлю Записоо о Ц?

ковком 3a,k0H0BiTbHiu. Въ случађ тавото обаитеаьств

моей стороны а буду ии%ть право безденежно пользовтка

*) н.нв'ь попечитель С.-Петербуршваго Учебнаго Округа.