— 209 —

особенно если еще присоединились въ тому des circonstances

aggravantes! Вы теперь сознаетесь, что были „ YB.1tNeHia

, „неправильныа np}IM'hHeHiH". Вы говорите, что

„ врайности

„изсл%доители, надъ Русской съ точви

8P'hHia naTpiapxaJbHaro или родового начала, съ важдымъ

днемъ бол'Ье и болВе излечиваются (8ic!) отъ крайности и

оджюторонности". Преврасно—а ихъ поздравляю, радуюсь,

и надЫсь, что излечась совершенно, они принесутъ пользу

Русской а за что же ругать леварства и лекарей?

Но я боюсь, что Кавелинъ и зхђсь предложить роковой

вопр(юь•. же лекарство? Кто же лекарь? Неужели г-нъ

Погодинъ! “

Кавелина: „Мы бы поняли еще именитато

критива противь новыхъ трудовъ, написанныхъ подъ

HieMb проказы родового быта, еслибъ онъ хоть однажды

серьезно, систематически опровергъ новыя B033ptHia, показалъ

ихъ ничтожность и нел%пость, а ученые, несмотря на то,

прдолтали бы итти по тому же пути, не слушан ни зай-

qaHit, не обращая на нихъ никакого Но По-

тодинъ этого не схЬлалъИ .

ИПОДИКб.• Вола ваша говорить, что угодно, но ва-

жетса, что съ самаго начала, исчисливъ пмъ BC'h между-

усмныя войны и пова.завъ собственными словами, не только

лжписателей, но и самыхъ дмствующихъ лицъ, что 0H'h

мены были за волости, а не за старшинство; что, напро-

тивъ, cTapmie князья говаривали младшимъ: возьми себ'Ь

RieBb, а мА дай волость такую то; что ни объ одной не

вс#чается свихЬтельства, намека,

ватетсн, говорю, что я доказалъ неосновательность вашего

MHiHia, въ самомъ важномъ пункт%, о междувняжесвихъ

vmomeHiaxb. Немного нужно труда для и

прчихъ вашихъ Астничестуь

счжба Меть высшее передъ родомъ. А о дальн%й-

шихъ говорить нечего, куда они повели: стоить

только вспомнить изгоевъ Калачова (которому впрочемъ я

14