443

Записки и Совриеннию весьма много выиграли подобными

Не смотря на неусйхъ Москвитянина, Погодинъ очень

отзывами публики о своемъ журнал'Ь и всВхъ

н вснваго допрашивалъ объ этомъ. „О Москвитянинљ могу

свазать",—писалъ В. ' И. Даль,— „что овъ—вполнв достоинъ

пучихъ собратовъ своихъ: благодатнын обстоятель-

ства выровнали ихъ. Переводами Москвитянин идеть даже

впередъ Отечемвеннып Записокь. Хвала ему! А между

тьмъ, вола ваша, читать нечего—ни тутъ, ни таиъ. Повто-

раю однако, что вынв это иначе быть не можетъ. Утьшь-

тесь. Хоть бы любопытныа статьи пожали;

Русь описывали бы вдоль и поперевъ; на это, казалось бы,

можно найти людей на мТстахъ. Жена желаетъ знать, џа

чего вы прероаете начатое, наприм%ръ: Кахстона, запнувшись

на глав% тавой-то? Разув желаете выждать товарища, который

ствраетса догнать васъ, т.-е., Отечественныя Записки? Это

охлаждаетъ читателей “

„Я удивлялся“ ,—писалъ Погодину Стасюдевичъ,

— „ читан

ваше письмо, гхЬ вы говорите о crapaHiaxb уронить вашъ

журналъ. При этомъ я невольно вспомнидъ слова Рес-

cat et hic, peccat, vitio tamen utitur. At vos, журналисты, чего

вы хотите? Я понимаю zeuaHie злого, вредить съ цВдью

употребить зло въ свою пользу; но не понимаю zenHiR

врда, тавъ сказать, безворыстнаго. Они, вавъ Го-

гола Петруши, любятъ Арно самый прцессъ

вреда. И B8Bia скандалезныя выходки“!

Въ другомъ письмВ Стасюлевича читаемъ: „Вы меня про-

сиди сообщить ваиъ, что говорятъ въ Петербургђ о Москви-

тянинљ. Мнђ случалось сшшать различные отзывы: одни

нападаютљ и жалуются на перейсъ ИВА-

воторыя сами по себВ рђдво быиють интересны—и

вто сапа главная жалоба; возстаютъ противь сти-

ховъ, третьи выражають свое на то, что нвтъ

никакой возможности читать повђстей, не забывая ихъ на-