— 457 —

что онъ доставил случай любитеимъ Отечественной Исто-

въ преврасномъ, живомъ, часто даже увлека-

тельномъ и вмТстЬ съ Амь простомъ рыска“, глу-

бовой старины... *), но, важетсы вамъ, въ томъ, что онъ

предлагаетъ въ своемъ разсваз± не отрывочныа, хотя бы 60-

Л'Ье или нейе занимательныа вартины, а въ под-

номъ 3HueHiH этого слова, указывая всюду на связь

вавъ ближайшихъ между собою, тавъ и 60Л'Ье отдаленннхъ

одно отъ другого, вникая въ ихъ и смыслъ и

объасняа ихъ изъ духа того времени, въ воторымъ

они Пусть Ввоторые изъ его вритивовъ вМняютъ

ему въ явный недостатовъ такое въ

политичесваго Mipa находить разумное начало, подъ B.IiRHieMb

вотораго они совершились, и тавимъ началомъ объяснять то

или другое но мы твердо увТрены, что безъ этого

ocH0BaHia, безъ животворной идеи, котораа въ самомъ по-

проникала бы изображаемыя въ немъ историче-

CBia данныя, они останутся лишь сухимъ, безсвязнымъ и

скучнымъ перечнемъ не дадутъ читателю яснаго,

живого n0HRTia объ эпохуЬ, не заставять биться его сердце

въ еа интересамъ и лишь составятъ

быть можетъ полезный, но не то, Ч'ћмъ должна быть Исто-

pia того или другого народа, или даже историчесваа картина

того иди другого времени. Вотъ почему мы думаемъ, что

г. Соловьевъ, понявъ это и обаинность своего

трудд, и ум%въ, благодаря своему прекрасному таланту, въ

значительной степени удовлетворить тавому за-

полную и искреннюю признательность многочи-

сленныхъ его читателей. Вотъ почему—прибавимъ еще слово

отъ себя — встђхъ разсмотфнныхъ нами достоинствъ

новато г. Соловьева, намъ важется

*) Любопытно сопоставить этотъ отзывъ объ языв•Ь

P“iu съ приведеннымъ выше отзывомъ о тол же

Д. А. Толстот.

весьма стран-

автора

предметЬ графа