— 444 —

чала, потому что журналъ, выходя двумя внигаии, разд*аеть

свои статьи и т. д. Но вс'ь согласны въ томъ, что Моши-

тяНИНб съ каждымъ годомъ хЬлаетса лучше и лучше, пол-

нВе и подн'Ве—не по объему, но по составу“. И. Н. Бер-

зинъ находилъ, что въ Москеитянинљ Изящная Сложно

за скучной (Аастливоп' Женщины, отличная.

Наука изъ рукъ вонь плоха. MaTepiam и грамоты. въ топ

видгь вакъ они печатаются, интересны лишь для спецтн-

стовъ, а Москвитянина журналь литературный“. ВАСА съ

тЬмъ Березинъ не могъ не надивиться, „почему“, — вавъ

писалъ онъ Погодину,

„вашъ журналъ, теперь безспорно

не перебьетъ дорогу другимъ “ ?

Осень 1851 года, М.. А. Максимовичъ гостилъ въ Чер-

ниговскомъ своего дяди, И. е. Тимковсваго, въ се.А

Тураном, и оттуда (15 октября) писадъ Погодину: „Москви-

тянию за годъ очень хорошъ и весьма зурна-

лень; а о даетъ знать мн±, что онъ

наконецъ сталь теб'Ь и прибыленъ. Этому н сердечно пор-

довался. Помогай теб'ђ Богъ"!

Изъ Костромы А. е. писалъ Погодину: „На

счетъ MH'hHia о вашемъ журнай, скажу то, что въ обществ

у насъ ни о вакомъ журна.й не нижавого HH'hHia.

въ силу того, что думаютъ о совершенно другихъ предметахъ,

а журналы получаютъ такъ, для близиру, для тону—и обывно

венно ихъ только перелистываютъ; что васается до меня

лично, то нахожу, что вритика и журнала пр-

восходна; беллетристика бдна — блВдна, впрочемъ лучше,

Ч'Ьмъ въ другихъ журналахъ

Изъ Великаго же Новгорода, И. К. kynpiHH0Bb со-

общаетъ: „MHiHie о Москвитянинљ въ з$шнихъ вругахъ

разнообразно: СЕОЛЬЕО головъ, столько умовъ; общаго тольво

то, что онъ въ нынгђшнемъ году ЙСКОЛЬЕО сдаб'Ье, ч±мъ въ

прошдомъ; особенно отдвлъ Русской Словесности находо

слабымъ; но я увђряю всфхъ, съ мнгь приходится им±ть

по этому предмету, что это вина не а