445

самихъ литераторовъ, которые мало пишуть въ нын±шнецъ

году. IIeTep6yprcBie журналы представлають по беллетристикђ

столько же, навь и Моститянию, если не меньше; стало

быть, виновата вса современная Руссваа Литература“

Навонецъ, Д. В. Григоровичъ, напечатавши въ первомъ

нумергЬ Москвитянина 1851 г. свой ситочный разсвазъ Про-

co»ii, 1'7 1851 года, изъ своего Тульсваго

Дудебино, писалъ Погодину: „На дняхъ еще,

Михаилъ Петровичъ, а сильно пеналь ва себя за то, что не

поспћшилъ отжать вамъ, но теперь что не дЬалъ

этого, и вотъ именно почему: я разум%етса не могъ бы сва-

зать вамъ ничего особенно веселаго, тогда вавъ теперь посй

9 и 10 ввижевъ Москвитянина, наговорю вамъ съ три

короба. Прежде всего рисважу вамъ одйнъ аневдоть, который

подойдетъ въ дЬу впрочемъ: Муживъ вупилъ въ

шапку, вернулся въ деревню и сталь ругать куща. За что

коришь ты его? спросил сосЬдъ.—Да вавъ-же, —тавой онъ

за цЬвовый шапку, въ ней Асу всего пол-

фунта, а Филать вупилъ такую же шапку за тоть же цЮ-

вовый на нашемъ базар5 В'Ьсомъ въ три фунта,—вакъ же

не ругать ихъ,—ву, не разбойники ли въ МОСЕВ'Ь живуть!

Тавъ же здраво, или почти такъ же, рвзсуждаетъ и наша ино-

городная публива о журналахъ. Я чуть не вскрикнулъ отъ

вости, увидавъ почтенную наружность Москвитянина, не

уступающую и даже превышающую толщиною Отечетп-

венныя Записки и Современника. Наружное это сходство,

повтрьте, послужить только въ пользу Москвипмнина; на

счетъ же твердо увВренъ, что пойдетъ хорошо;

не вижу, да и Ать нивавого повода предполагать про-

тивное. Вспомните-ва, что четыре года не ви$лъ

ни малНшаго ycnhxa, все шло во сто разъ хуже Москеи-

танина; онъ продолжалъ улучшать журналъ, —выдержалъ,—

а въ томъ-то и вся штува. Дай только Богь, чтобъ Мохви-

пинию не изм±нилъ ни подъ вавимъ видомъ настоящей

своей формы. Умгьнье сохранить сановитую, постоянно спо-