¯ 454

вторыхъ, ваши отм'ђтви, писанныя карандашемъ, легко уничто-

жить. Но объ этомъ истинно дла меня дЫ,

пора и кончить. Впрочёмъ, над'Ьюсь, что не оставите снабдить

меня хоть другимъ экземпляромъ той же Соловьев.

Я вашей пос.тЬдней записки въ не разобрать; вы, ва-

жется, желаете пом%стить въ свое 3aMiIiaHie, во-

торое вамъ и возвращаю. Моего совы нђтъ на такое по-

*eHie. Въ проглядываетъ навое-то

а для васъ зд±сь лучше быть въ сторой, иначе

журналы насодятъ вамъ до нельзя и Хостараются поцержать

этимъ внигу въ гдазахъ публики; я самъ бы въ ре-

написать богЬе но удержался, дабы не дать

повода толковать журналистамъ о А ежел Со-

ловьевъ будетъ вызывать своими отйтами, то

въ ртзкихъ выводахъ на сввжую воду у мена

не будетъ недостатка. Прошу васъ не печатать зам%чата, и

прошу собственно для васъ; ибо зд%сь ни для меня, ни ди

нгЬть и ни прибыли и ни убытку; ибо вавъ

вы знаете должна печататься бел моао имени“ . Возвращи

Погодину экземпляръ первой книги Pocciu, БЬяевъ,

между прочимъ, писалъ: „Неужели не стоить и

ЭКЗИПЛЯРа ! ив

Такимъ образомъ, въ Москвитянинљ явилась

И. Д. Мляева на первую внигу Pocciu, днстви-

тельно, безъ подписи имени рецензента ы). эта

снискала похвалу И. И. Давыдова, воторый писалъ Погодину:

„ Ооловьева дЬьная и благородная. Вс%иъ

чрезвычайно нравится“ BI). Но та же весьма не

понравилась Московским ВљДомоспммб и вовлевла рецензента

Москвитянина въ пучину полемики и 2).

Не довольствуясь Б±лаевъ напечата.иъ въ Мони-

тянинљ, скрывшись, впрочемъ, подъ литерою Z, весьма

±дкое письмо противь Wnopiu Росли, въ которомъ читаеиъ:

„Въ Москеитянинљ разобраны подробно мавныя позо-

Соловьева, и показана ихъ несостоятельность до оче-