npiaTH0, что Русскою начинаютъ наво-

нецъ обнаруживть ясно свое MABie о призравахъ родоваш

быта и его насильственныхъ До сихъ порь

мы слышали ТОЛЬЕО гг. Авсавова, Мляева, Шепинга. Те-

перь подали годосъ Лешвовъ и Катвовъ въ

Московскил ВљДожостял отозвадса очень глухо. Будемъ

нахђатьса, что и своро увидать въ тавъ назыиемомъ

родовом бытљ одинъ только звувъ, пустое слово, а не

ЕЛЮЧЪ. Но жаль, что йсвольво молодыХъ уче-

выхъ перепортили свои труды ни за что, ни про что

Въ 1851 году, въ Кожетљ, учено-литературномъ альма-

нахгь, изданномъ Ниволаемъ Щепвинымъ, въ Мосвй, было

апечатано С. М. Соловьева о Родоеыл тм-

жескисд отношенж— у Западныл Смвякб ы).

Противь этой статьи Погодинъ въ Москеитянинљ на-

печаталъ статью безъимянную и отъ себя замгЬтилъ: „Мы

выразили уже наше что тумань родовыхъ отно-

пущенный а распространенный мало-

св%дущею и своекорыстною журналистивою, давно разсђян-

ный въ глазахъ знающихъ людей, —нашедъ уже многихъ

судей въ печати, изъ воторыхъ иные зашли даже слишкомъ

далеко, отвергая безусловно всавое родовое

пом%щая еще одну Жльную статью, пожалВемъ тольКо, что

она является безъ имени

въ Bnadtuipcxuzz Губернскил ВљДожостяп

1851 года отрывва изъ Дозорной Писцовой книш орода

Галича 1609—1610 и. дало поводь Погодину еще разъ

выразить свое исторической ШЕОЛТ, въ воторой

принадлежалъ авторъ Pocciu. „У насъ", — писа.лъ

Погодинъ,— „ возникла школа, поставившая сеи дока-

зывать, что Русская начинается съ Петра 1-го, что

до не существовало ничего, вромгЬ родового быта. Одинъ

утверждалъ, что не было торговли, другой отрщадъ всавое

06pa30BaHie, не допускал нивавой личности. Москеи-

танина старался указывать пшгоянно на вй эти заблужде-