— 463 —

уроками но все не могу не рвззфлить съ тобою

первымъ радостной в±сти, сейчасъ только полученной мною.

Коссовичъ въ Лонд(М въ Британскоиъ музй отврылъ

очень списовъ Несторовой лЫписи, писанный уста-

вомъ и съ юсами“ ж).

Съ своей стороны, Погодинъ не замедлилъ это сообще-

Hie довести до всеобщаго cyhxhHia: „Изйстный сансврито-

логъ К. А. Коссовичъ, въ съ маши-

ною А. С. Хомякова, нашегь въ Британсвомъ музеЬ бди-

совь Несторовой Атописи, очень ЛюбопытнТе всего,

вавое у него т.-е., Юевское, Волынское, Суз-

дальсвое иди зное. О, еслибъ это было обшир-

йе тЬхъ, вои дошли до насъ, въ сокращенныть списвахъ

Ипатьевсвоиъ и Лаврентьевсвомъ! Съ HeTerm'bHieMb надо

ожидать подробнншихъ ени окажется что-

нибудь важное, тогда прощай Москвитянина“

Уже напечатавши это Погодинъ обратился кь

Шевыреву за этого но

от“чалъ: „Коссовичъ ничего бол'Ье не пишетъ кромгь того,

я теб'Ь передашь. Общаетъ подробности.

Да.же не пишетъ, пергаминный ли списовъ. ВЬдь у Тати-

щео сказано, что додженъ быть СПИСОЕЪ въ Но по-

видимому отъ Коссовича не послТдовало никакихъ дальнм-

шихъ и доседгђ его не

имвется.

Въ то же время Погодинъ преподаетъ молодымъ изс.йдо-

вателямъ такое „Въ цитатахъ .йтописей про-

исходятъ у насъ безпрестанно с“шныа для знаю-

щихъ: одинъ ссылается на полное c06paHie .йтописей, какъ

будто бь можно было ссылаться, наприм%ръ, на накую-нибудь

Ц'Влую Литературу; другой на Нестора — о

ХП вы; толкуетъ, что въ вавой-то Ипатьевсвой .1i-

тописи сказано то-то, а въ Лаврентьевской—вотъ что. Ч'Ьиъ

проще, Амь досадн±е его искусственное, произвольное

зайшательство. МкА случалось часто въ Изслљдованйл