— 456 —

ошеломить Русскую публиву, остановить усшЬхъ вниш, ходь

и, раздражить и утомить автора, воторый, видя себя оврувен-

нымъ врагами и не видя ни отвуда помощи, .отваветса оп

биполезной борьбы. Дћйствитељно, я пережидъ тавеп

время зимою 1851—1852 года; а счел нужнымъ отписы-

ватьсн, трудъ страшно — трудъ защиты и трудъ

Но сила въ немощи совершается; нивогџ

не приходила въ голову мысль отваваться отъ сиго

труда, и въ это печальное для меня время я приготовил

второй томъ Pocciu" ...

Но авторъ Pocciu не быль „одиновъ" и въ то

время, когда съ Погодинской стороны сыпались на TBopeHie

его всевозможныя Въ это самое время, врой еш

друга Кавелина, написавшаго блистательную и вполн% со-

чувственную выступил въ защиту любимый уче-

никъ Погодина, Н. В. Калачовъ, воторый съ присущимъ ему

изучвъ внимательно первый томъ Истора

Pocciu, пришель въ с.тњдующему „ Читатели ви-

дгЬди, что начини съ npemcd0BiR до посхЬдней главы его,

мы во многомъ несогласны съ авторомъ... Г. Соловьевь,

спвша въ сйтъ перваго тома своего прекраснат

и обширнаго труда, не довольно глубоко внивагь въ источниви.

которыми пользоилсн, не довольно тщательно перечитыыъ

ихъ и часто даже оставидъ безъ BHuaHiR, ПЕЪ самые ма-

тавъ и относа1фса въ нимъ изсйдоватя, воторыа

могли бы пм:лужить ему главнымъ nocMieMb при разработВ

основныхъ источнивовъ его noybcTB0BaHia и выводовь. Въ

этомъ Исто1йн его важетса несравненно низе

Карамзина и ни въ вавомъ cayai не может; ди

замгђнить ее, а Амь мейе источники.

на которыхъ основывается самъ авторъ. Но ВМ'ЬстЬ съ этимъ

общимъ упрекомъ, мы были бы весьма несправедливы,

бы не отдали ему должной благодаршми за несомн±нную

пользу, вавую онъ принесъ всему ученому и читающему yipy

своимъ Польза эта заключается не только въ топ,