суда» и ихъ министровъ. Это MHBHie, кавъ

мы видЬи, возвнвло изъ пктйнтљной литературы XVIII

cmNTia.

Мы долго останавдивиись на этой дит•фтур'ђ дла ого,

чтбы выаснить, вакимъ образомъ рсла эта nNpaTypa и

въ вонцу сто.%тйа допиа до врайнихъ прдЬовъ атеиаиа

и nrrepiauaxa, произведя въ общемъ HiPB033pBHiH

ха— но мы вивстЬ съ что въ особенности

въ начадђ, рядомъ съ этими крайностями и пагубнымъ uia-

HieMb, эта литература благод'ћтедьно B“iaxa на

вовъ. Она растирала умственный вругозоръ, развивала гу-

манжыя чувства въ чедойчестй и рв%иввла YBEia,

свой в±ЕЪ сословныа идеи и предразсудви, звв±щанныа еще

срдними йваии и далеко еще не исвореневныа въ то врема.

Эта литература точн±е опред±лида обазанвости высшей

власти по отношетю въ подданнымъ и въ государству, ука-

зала на необходимость воржнаго IIMpB80B8Hia суда, уни-

рабства, полной в»отерпиишти, ботве равном»ной

расиадви податей и т. д.

Въ напоящее время мы и переходимъ во втору ие-

нашего кури—въ обнимающему эпоху отъ

40 до 90 годовъ Х УШ ст., когда притедытва, сознавал

отчасти истину новыхъ прсйтительныхъ идей, начинають

придить ихъ въ своихъ государствахъ, ври политичесвоиъ

111H)6xuaHiH двухъ и

Поэтому и этоть получил въ истфи Bt3BaHie

щтвВщеннаго аыдютизма', тавъ вакъ монархи

западной Европы стремати слить сти прин-

ципн съ прсйтительными идеями XVIII в±ка.

Мы и въ этомъ nepioxb должны прс.Ј'Вдить за-

тадно-европейсвихъ гчдарствъ въ прежнеиъ поращЬ и

это начаемъ, вавъ и въ первоиъ nepio;vh, съ

потому, что въ то врема на пруссвомъ

престол± Фридрихъ П, есть выразитель этой эпохи

абсолютизма, upyccio на небы-

валую дотодгЬ политическую высоту и ее тавамъ

образоиъ прЫладающииъ въ Евро:А госудщюгвомъ въ те-

всей ВТОРОЙ половины ХИП столЖя.

Оводо такииъ образомъ на н±сводьво десатил#