99

яемъ onomeRi'I была уже показана Въ ввою

очередь о первоначальной вфрности свиескаго епи-

скопа говорить и

и о его на соборт 3W года, но объясвя•

еть, что союзъ съ арјанаии быль тольЁо

дћломъ неосторжности, неосмотрительности Улфилы;

причемъ его не n0'l'epntJM въ своей пр

вотч ни малћйтаго ущерба. Посм 360 года онъ будто

(Ы е:це долго находился въ съ ieyZMH,

держа вшимиея В'Ьры Никейской „Но

съ посольствомъ, тедшеиъ кь

ленту просить уНжища Готамъ, Улфила прибыль

въ Кокстантинополь, предугавители секты,

разсуждая съ нимъ о догматахъ, об1цались ходатай-

ствовать объ усп'ЬМ его если овь приметь ихъ

Мру. И туть-то, побуждаемый ли

или диствительно рђшивъ, что такъ мыслить о Вога

лучше, онъ, вступивъ въ союзъ съ сам'А

отторгъ отъ съ каеоличеокою цервоАю и

все гопкое племя. Готы пшЊдовали за УлфилоЂ

такъ какъ были уб'Ьждены, что въ его словахъ и по-

ступкахъ ве можетљ быть ничего худат.... Они

рили ему, ибо онъ показалъ имъ много опытовъ ло:

бродеЬтели, съ одной стороны подвергаясь опасностамъ

за свое yqeHie, когда эти варвары были еще язычни-

ками, съ другой—сдтлавшвеь для нихъ первыиъ и»

бр"ателеиъ письменъ и перводчиковъ на ихъ оте-

чествеввый языкъ книгь св, Всћъ Гог-

скихъ пережившихъ вторичн(ю пресл±до-

Bt)Bie Атанариха, apiaHau признаеть и сейчасъ щи-

тованный историкъ,• во онъ не пртиярТчитъ

сообщая, что указанное присходило на

правой Дуная, сл%довательно уже посјЊ пере-

Си. стр. 63.

С) Sozomi bistor, l. И, 1. И, 37.

(в) Изот. И. 1. 37.