ложен;я кь Т'ћиъ спорамъ, которые съ такою страстно-

вели его единомышленники въ сосТднемъ госу-

Для него главное быдо само а

партЈямъ, на раздт.тились онъ пока

ве придавалъ особеннато Очень могло быть,

что спорные въ пункты ему еще не ка-

залась по существу (Обевно важными, подобно

тому, какъ не важными въ одно время считалъ ихъ и

Константивъ (1). При такомъ взгляд•Ь

епископъ, занимаясь np0H0B'bj18BieMb у варваровъ самъ,

HaBtpHoe съ уважевшмъ относился кь той же между

ними д'Ьятельности и со стороны проповтдниковъ

иныхъ. По при"ру учителя, не находились въ рТз-

комь съ иновћрцами и его ученики, со-

свою Мру, какъ замгЬчено разъ у Оократа,

въ проото% сердечной Отсюда понятно, почему

(О apiaB0TB'b въ землгЬ Скиэовъ, на первыхъ порахъ

его таиъ, православные въ

знали мало, почему не анали о нем, Takie свид%тели,

какъ и С) и

почему, наконецъ, о начагЬ ереси въ средгЬ Тервинговъ .

такъ разноошвы въ древнихъ

яториковъ. Очевидно, что въ источникахъ, коими

пользовались сами, на этотъ

счетъ эти историки не находили. Когда, изгнанный

T0HeHieMT„ Улфила изъ пришель ва жительство

въ съ тош именно времени, въ ея предгЬ-

лахъ ересь и начинаетљ достигать апогея своей

силы. Досел•Ь ст%сняемый своими кь

православному брату, правителю запада Констансу,

въ покровительств•Ь излюбленнаго имъ уче-

Bia до књкоторой М'Ьры еще сдерживался (4). Но пштЬ

(1) Д%яв. Вспен. Соб.

С) bistor. wcl.

(в) Св. стр. 62.

С) ДИВ. Воелев.

1оавна, выи. 1, стр. 67.

рус. иер. т. 1, стр 67.

ш, 33.

т. 1, атр. 207. Истор. С“р., еп•ов.