104

анской, назначилъ усиленную пен» за убйутво подМной вт-

мы, не исключивъ отсюда и судей, по воторыхъ о-

вершилось бы такое 1). Впрочемъ, тоть же Лант-

король еще быль диенъ отъ того, не раз$лать

до извћстной степени cyejpit времени; твкъ, онъ запугилъ

идущимъ на сумный поединовъ запасаться волшебными трав-

ми и другими подМными средоами; рволи.цъ имћть только

opyzie, при чемъ вмгђнено судьамъ въ (Мявнность ири возникно-

BeHiT отнять B6Rkia тлшебныя средства и взать отъ

бойца торжественное YB'bpeHie, при неиъ посмднихъ больше

Н'Ьть 2). Еще р“че противь тайныхъ искуггвъ вылупилъ впос-

вотиый запретилъ спрашивть предсказп-

лей и предсваательницъ и укрывать ихъ, кавъ чаггнымъ дициъ,

твкъ и долзнмнымъ, въ вихђ 663$t6TBia

въ угрозой половины ихъ пени 8).

Эшть вороль, помно Ротвру, запретил также прибрать гь

водынымъ средтваиъ предъ судами а именно—при-

нимать вошиМные напитки, чтобы тђиъ “зпечить благо-

исходъ процест вопреки праву и истинђ

Кь чести церви сл%дуеть заи%тить, что она въ

первые В'Ька по ея среди нрмансвихъ нардовъ та-

ралась привить среди нихъ вгладь на волшебство и предсказа-

тельство, какъ на продукть пустаго B0MpazeHia суевјрныхъ лю-

дей, всуе мнящихъ себђ, что ихъ поддерживають темни дья-

B0JMEia существа, ихъ “PHieMb и puuopazeHi-

1) [ед. Rotharis, с. CCCLXXIX (Canciani, т. 1, стр. 96); см.

также Heppe-Soldan, Geschichte, стр. 128; 0senbr0ggen, Straf-

recht, 161, 162; Wilda, ib., 964.

2) Ed\ctus Rotharis, с. • 368 (Pertz, т. ХХ1); см. также 0senbriig-

деп, Strafrecht, стр. 161.

в) Leges Liutprandi, с. 84, 85 (Pertz, т. XXI, стр. 141

—142);

см. также Heppe-Soldan, Geschichte der Hexenprocesse, т. 1, стр.

123; 0senbriiggen. Strafrecht, стр. 162.

4) Heppe-Soldan, Geschichte, т. 1, стр. 123.