111

Круть npeoryueHit противь въ ишь nepio$ въ от-

хшьныхъ государствахъ запада можеть быть очерченъ въ сл•ђдую-

щемъ вид%.

1. B0b0TYMHie. Въ H0NzeBia этомъ какъ

нгЬмецвое законодательство изучаемат кладеть

Ару въ 60wxyueHie, пкъ xbaHie, непосредственно оскопляющее

њжество, нарушающее его благость и вызывающее его справедливый

ГН'Ьвъ, который, не будучи погашень HarauHi6Mb, разразится

надъ страной внозмозными роритедьны-

ми войнами, 3€MJi6TpaceHi6Mb, повальными бодьнами и т. п. 1).

ocH0B8Hie, высказанное въ 77 новедлј 106MHiaHa, повто-

рапса, сю ссылкой на посдјднюю, въ королевсвомъ укать о богоху-

дитвдахъ 1495 г. 2), вызванномъ, кавъ нјкоторые думають,

господствовавшей въ время грубостью, нещадившей и предме-

ты рели:йознаго 8). Подъ богохульствомъ разум'Ьли вса-

кн xHoie, въ которомъ выражалось иди уничи-

0Hie высшаго существа или вообще предмтовъ куль-

та. Прдметомъ богохульства могли быть не только Верховное Оу-

1) Wichter, Lehrbuch des R6misch — Teutschen Strafrechts,

1826 г., ч. 2-я, стр. 537; Abegg, Lehrbuch der Strafrechts-Wis-

senschaft, 1836, стр. 707; 0sanbriiggen, Das Alamannische Straf-

recht in deutschen Mittelalter, 1860, стр. 883. Криминалисты въ

pendant каноническому праву въ противоположность о cri-

теп laesae majestatis humanae развивали yqeHie о crimen laesae

majestatis Divanae, куда относили, между прочимъ, богохульство.

Waechter, Lehrbuch, 539.

2) Wichter, Lehrbuch, стр. 538; Abegg, Lehrbuch,

Geschichte, т. III, стр. 418; katz, Ein Grundriss des

Strafrechts, 1881 г., стр. 69.

3) Rosshirt, Geschichte und System des deutschen

1839 г., ч. 111, стр. 139; Mayer, Geschichte, 419.

707; мауег,

Canonischen

Strafrechts,