88

чаеть, что обдуманность и были равнозначущи 1);

ycNH0M6Hie, однако, разницы въ наказуемости главноприсш-

гавшаго и соприсшжниковъуказывавть на слјды по-

слынихъ. Мотивомъ подобной разницы могло послужить и то

c006p“6Hie, что посчпокъ перваго всегда изобличал злона-

уЬренность, тогда навь роль коорыхъ ограничи-

валась В'ђры въ его часто

могли быть виновны лио въ 2).

(Уь npHH8TieMb христйанства измђняетвя 110J10THi6 лжепривн-

ги въ раду другихъ переМны мож-

но видВть, навь во церкви, обложившей клатвоцреступ-

neaie тахелыми бусами, твкъ и въ упадкј нравовъ среди гер-

манскихъ народовъ въ государствахъ, основанныхъ 38BoeB&Hi0Mb в).

заняло М'Ьото въ раду тагчайшихъ uoxbaHit,

щжлыуемыхъ или возвышенной пеней, или чаще

руки, как-ь напр. въ ирав'Ь фризовъ, англо-саксовъ и указахъ

Карла Великаго, или, наконець, смертной кинь», какъ въ сак-

сюнсконъ пращ допусшштоа, впрочемъ, по нгВкоторымъ указамъ

выкупь жизни и руки опредђленной суммы Въ иос-

1) Wilda, ib., 982.

3) Ср. Thonissen, Бе droit pdnal de laloi salique, 358.

3) Wilda, ib., 982—988.

Lex. Fris., tit. Х: Si quis homo super reliquis sanctorum fal-

sum sacramentum juraverit, ad partem regis Werigeldum suum

c.omponat, et alio Werigeldo тапит suam redimat; Lex. Saxonum,

tit. 11, 8. 9; Caroli М. Capit., ab ап. 779, S 10: De ео, qui рет-

juriam fecerit, nullum redemptionem, nisi тапит perdat; Са-

pitul. ab 805, с. XI (Pertz, стр. 133): Et si quis convictusfuerit

perjurii, perdat тапит aut redimat; Cnut's Gesetze, П, сар. 36.

(Schmid, стр. 293): Si quis falsum juramentum super sancta jura-

bit et convictus inde fuerit, тапит perdat vel dimidiam veram;

см. также Wilda, ib.. 983—984; Mayer, Geschichte der Strafrech-

te, 374; Glasson, Estoire du droit de L'angleterre, 1882 г. т. 1,

тр. 314; Loiseleur, Les crimes et les peines, 123; при-

6$