334

прикосновенности труповъ грМницъ. Н'Ьвоторые совремевпые

кодексы, и между ними Мщегермансвое yaozeHie, таво исхо-

дять изъ c006paMHiR высшихъ духовныхъ интересовъ и

морали, пресл%дуя ocEBepHeHie трувовъ и гмницъ; они рвииат-

ривають посл%днее вань MaTepiMbHoe посагательство нетольт на

вещи, по и на ть моральныя или чувпвь, ото-

рыя посвящены ниру нертвыхъ. Согласно гь симъ Ощенрмав-

свое ynozeHie (S 168), вслђдъ Прусскимъ (S 137),

многимъ другимъ водевсамъ, ocEBepH6Hie труповъ и гмницъ

относить въ npecTYH6BiA 1).

Кань показываеть самое npecTyueBie, о воториъ

идеть рђчь, распадаетса на два различныхъ $RHia.• а) осввер-

HBHie трупа п в) ockBepHie гробницъ. Сюставъ перваго наруше-

1) При Прусскаго весьма оживаен-

ные дебаты о посягательства на трупы и грбницы быи

закончены npH3HaHieMb, что цевтръ тяжести въ наказуемшги дан-

наго скрывается въ общаго peMTi03Haro чувства,

которое трупамъ и кладбищамъ приписываетъ изйстный peuri03-

ный миръ. Goltdammer, Materialien, Н, 271; Meves, Gerichtsaal,

364, 365; Liszt. Lehrbuch, 523; Schtitze, Lehrbuch, 347, прим.

9; Berner, Lehrbuch, 405; Villnow, Gerichtsaal, 525; Wahlberg,

Handbuch von Holtzendorff's, IlI, 264; Hdlie, Th60rie, IV, 472;

О по русскому праву,

II, 23—26; ср. Нидо Meyer, Lehrbuch, 663. иностранные

кодексы различно опредТ,ляютъ природу изучаемаго пос.ягательства.

Проэкть слЫуя Общегерманскому, разсматри-

ваетъ его какъ npecTynaeHie противь Bemerkungen zu dem

Entwurfe, стр. 285; см. также Schwarze, Bemerkungen zu dem

Entwurfc, 74. Французское (арт. 360) и (арт. 453)

посвящають ему особое пон%щая его въ

преступленјй противь личности; кодексъ (ст.

149, 150) разсматриваеть его, какъ противь обще-

ртвеннаго порядка; кодексъ съ кладбища

предметовъ, предназначенныхъ для о покойномъ, или

находящихся на труп•Ь умершаго, относить кь крам (S 336, и. 2),

а противозаконное гробвицъ или надгробныхъ памятни-

ковъ—къ имущества (S 420).